“饿死中国人？”美国大使竟然公开威胁中国：不低头就断粮断油？   “如果中国不按美国的意愿行事，我们可以切断它的能源和粮食供应，让14亿中国人陷入饥荒。”美国驻日大使拉姆·伊曼纽尔于2024年8月，在阿斯彭经济战略小组年会当中说道。   在这个讲究“外交辞令”的时代，美方这位高级外交官居然毫不掩饰地把“饿死中国人”挂在嘴边，说得轻描淡写，像是在讨论一场电子游戏的策略布局。   可真有这么容易吗？真能以此“掐死”14亿中国人？真能用粮食能源当成“开关”，想断就断？   2024年8月伊曼纽尔在美国智库的演讲中抛出惊人言论，点名中国“有两个软肋”，那就是粮食和能源，他的原话是，“中国无法自给14亿人的粮食，能源严重依赖海运，美国完全有能力封锁马六甲海峡，逼中国就范”。   这不是他个人的“即兴发挥”，而是一种战略思维的外泄。   这背后反映的是美方一种极端思路，他们将粮食与能源“武器化”，把人类最基本的生存需求，当成博弈手段，那就是谁控制了粮食和油，就控制了对手的命门。   听起来挺吓人，但问题是这一套对中国真的管用吗？毕竟在中国，美国大使口中的“粮食软肋”，其实并不存在。   中国不是二战时期的日本，也不是苏联解体前的东欧国家，现在的中国，主粮自给率高达99.3%，谷物整体自给率也超过95%，大米、小麦这些口粮，几乎全是自给自足。   2025年预计中国粮食产量将达到6.92亿吨，人均粮食占有量480公斤/年，超过国际安全线20%。   更别提中国政府一直有“战略储备”的传统，目前国家粮食储备可覆盖1.5年的全国需求，如果发生极端情况，还能通过“战时配给制”再撑半年。   所以伊曼纽尔想用“饥荒”来吓唬14亿人，属于不了解中国，也低估了中国应对风险的能力。   再看进口渠道，过去确实有一段时间，中国的饲料大豆主要依赖美国，但近几年，中国一直在重构供应链，2024年巴西大豆占中国进口的69%，阿根廷也首次向中国大规模出口豆粕。   2025年3月中国对来自美国的大豆、玉米加征10%-15%的精准关税，直接打击了美国农业出口的命门，尤其是特朗普的票仓州，结果就是美玉米对华出口暴跌98%。   到了5月份，中国从巴西的农产品进口同比增长37.5%，而美国的市场份额一路下滑，从原来的40%跌到了18%，所以中国不是不买粮，而是不再非买你的粮。   早些年美国人最喜欢讲“马六甲困局”，觉得只要在这个海峡下手，就能把中国的能源供给掐死，但现实比他们想象得复杂得多。   现在中国70%的石油依赖进口，但美国供应占比不足1%，主要来源是中东、俄罗斯等国家，而中东的油轮也早就开始避开美军控制区域，走霍尔木兹和绕南海航线。   可见这些年中国也没坐等被封锁，而是早在布局“能源多元化”，所以美国想“断油”幻想直接变成了泡影。   面对这番公开威胁，中国没有大张旗鼓地反骂，而是冷静、有力地回击。   2025年3月起中国对美国小麦、牛肉、鸡肉等加征关税，覆盖了美78%农业出口品类，4月进一步升级关税到125%，几乎等于对美农产品说“不欢迎”。   不止粮食能源供应也在加速签订长期协议，降低对美控制航道的依赖，这不是“脱钩”而是再平衡，是把鸡蛋从一个篮子分散到多个篮子。   2025年5月中美在日内瓦达成了一份阶段性联合声明：双方暂停24%的关税措施90天，建立高层磋商机制，定期对话并保留部分关税与技术限制，继续博弈。   表面看是在降温，但底层逻辑没变，美国依然想用产业链、技术、能源粮食去“卡中国脖子”，而中国则用供应链重组、多边合作、精准反制，稳稳顶住。   美国大使说出那句话，暴露的不是中国的“软肋”，而是美国的焦虑，过去中国确实有依赖，但现在正是把这些依赖变成自主能力的关键时刻。   每一次制裁、每一次威胁，反而成了中国推进国产替代、强化战略储备的催化剂，而美国的“粮食武器”，看似吓人，其实是在拿自己农民的饭碗来吓唬别人。   这场外交风波，远不只是一次“嘴炮冲突”，它揭示了中美博弈的新趋势：从芯片到粮食、从技术到能源，博弈已经无孔不入，但在这个全球化时代，任何“切断型制裁”都是双刃剑。   美国以为它能“掐住中国的咽喉”，实际上，它已经握不住自己的刀柄，中国不是过去那个依赖型经济体，它正在用行动告诉世界：   我们可以不买你们的，但你们不能没有我们。   参考资料： 美大使突然喊话中国，不听话就饿死中国人？中方表态反将一军！ 2024-08-15 中华网