新华社真敢说，把“整治吃喝”问题说到根子上了！ 一些地方层层加码一刀切，把“禁止违规吃喝”搞成“禁止吃喝”，表面看是形式主义、官僚主义作祟，其实就是故意扭曲相关精神，以貌似“坚决执行”的方式转嫁矛盾，消解上级政令的“高级黑”，必须予以破除。 这算是给那些“三人以上不能同餐”“一律不准聚餐”，动不动就发动群众举报的地方措施定性了吧。听到一句话很有道理，如果你想抵制某件事情，那就用200%的力度去执行它。这就是过度执行，那么它起到的效果必然是反向的。 一些地方“极端化”“扩大化”的做法，其实就是这个道理。从街头一碗面的“小题大做”到三人以上不能聚餐的“无题硬做”，就是通过扩大化、普遍化把事情搞歪做邪，把“极少数”的矛盾转嫁到社会层面，激发社会反弹，引发反感和诟病。 新华社说得好，这么做的用意无非是影响人越多，手段越极端，反弹力才越强。这种“高级黑”手段很“高级”，层层加码看起来是层层发力，实际上假装落实、反向用力、制造矛盾，最终让规矩和政策无法执行、化于无形。 这种定性与实际生活中的情形相当契合，确实说到了点子上。只是既然定性了，也知道谁在层层加码反向用力，是不是应该揪出那么几个以儆效尤呢？总不能让“高级黑”者轻轻松松蒙混过关吧！ 人心凝固了就很难再融化，幕墙形成了也不容易推倒，纠偏也需要抓几个“典型”，否则大家还是趋利避害，时刻担心当了出头鸟、冤大头！