在B-2轰炸机飞行员问题上，老美竟然出奇的头脑清醒，没有弄一堆黑人或是跨性别人士在里面瞎搞，而是清一色的白人和黄种人 伊朗核设施被炸了，但这次吸引世界目光的不只是炸点本身，而是谁去炸的。 美军出动了最顶级的战略轰炸机B-2幽灵，一次行动投下两枚价值千万美元的钻地弹，精准打击伊朗深埋地下的核目标。 可当记者追问“有没有女性或少数族裔参与”时，美国军方居然回怼了“我们只看能力，不看肤色与性别。” 这话一出口，美国媒体圈直接炸锅。不是因为军事行动失败，而是因为美军这次居然没有让“政治正确”上战场，这在今天的美国，简直是稀有动物级别的清醒。 这次行动背后的主角是B-2轰炸机，全球只有20架，每一架造价21亿美元，比好莱坞大片还贵得离谱。 飞行员要经过15年训练，才能上岗干活，他们要会37小时不睡觉飞行，能在高空靠“猫砂袋”解决生理问题，还得在几十吨重的炸弹下保持冷静，完成精确打击。 这么高强度的任务，美国军方选择了什么人？不是标榜“多元化”的黑人、变性人，也不是各种身份标签齐全的“DEI样板”，而是一水的白人和亚裔，只因为他们能力最强、最靠谱。 记者会上有人问：“为什么不特别表彰女性飞行员？” 军方发言人赫格塞斯直接怼回去：“我们不是在玩身份游戏，我们是在打仗。”这种语气和态度，在今天的美国简直是“政治不正确”的反面教材，但也正因为如此才显得格外真实、有力。 过去几年美国军队在“多元化、平等与包容”（DEI）政策上走得非常激进，黑人比例、女性比例、LGBTQ+比例，各种“配额”指标层层下达，仿佛军队不是用来打仗的，而是用来展示“社会正义”的画布。 从2020年开始，美国空军、海军、陆军都陆续设立“DEI专员”，负责审查各级部队的“多元表现”，甚至在飞行员选拔上，也有议员公开要求“少数族裔必须占一定比例”。 问题是战场不是办公室，炸弹不会因为投手是女性就少爆一点，敌人也不会因为你是跨性别而高抬贵手。 军方内部其实早就有怨言，尤其是操作像B-2这种战略武器的单位，有高层私下表示：“我们必须回归专业主义。搞身份政治，最后会害死我们的战友。” 这次出动B-2，是美国近年来少有的高强度、长航程、战略级打击任务。轰炸伊朗地下核设施，不只是军事动作，更是对全球宣布：美国仍然有能力、不动声色地摧毁敌人的“底牌”。 但这种战略威慑，必须靠技术精英和操作极限来实现，B-2飞行员需要掌握“盲加油”、昼夜飞行、精准投弹等一整套复杂技能，每次出任务，都是把几亿美元的国家资产交到一个人手里。 军方不敢赌，更不能让“身份平衡”影响判断，所以这次选人，完全以能力为唯一标准，有亚裔，有女性，但没有任何配额考虑，这恰恰是对“身份政治”的一次明确反击。 有意思的是，虽然军方没有公布具体参与人员名单，但有媒体根据飞行员数量和B-2编制推测，很可能有女性飞行员参与。 这其中最被关注的是劳伦·克拉姆上尉，一位亚裔女性，早就在公开场合展示过她操作B-2的能力。 那为啥军方不高调宣传她的“身份标签”？其实原因很简单，那就是这次任务不是宣传片，不需要“政治包装”，如果她能执行任务，那是因为她足够优秀，而不是因为她是“女性”或“亚裔”。 换句话说，真正的平等，从来不是刻意标榜身份，而是让能力说话。 这次事件直接撕开了美国国内的舆论裂痕，右翼媒体集体点赞，说军方“终于不再被身份政治绑架”。 福克斯新闻引用副总统万斯的话：“伊朗应该明白，这次摧毁他们地下核设施的，不是性别认同，而是飞行员的实战能力。” 而左翼媒体则批评军方“弱化DEI成果”，《纽约时报》甚至发文质问：既然女性飞行员比例已接近20%，为什么不公布她们的参与细节？是不是怕影响“传统印象”？ 但现实是美军这次真的不是在搞宣传，他们的目的只有一个，那就是打赢。 战场不是表演舞台，身份政治别再添乱，这次行动的最大意义，不是炸了谁，而是告诉全世界，当涉及国家生死、战略威慑时，美国军方还是知道什么最重要。 他们没有让“标签”先行，而是把“专业”摆在了第一位，这在充斥着“政治正确秀”的当代美国，简直是一次“清流级”的操作。 同时也暴露出一个问题：当一个国家的军事系统都要为“多元指标”做妥协，那这个国家的安全，就真的只能靠运气。 参考资料： 史无前例！美国海军首位非洲裔女性战斗机飞行员诞生 来源：环球网 2020-07-10 外媒披露B-2飞行员长航备战细节 新华网 2025-06-25
评论列表