浙江金华，一男子养的黄鳝，被鸟儿盯上了，吃了不少，男子心疼坏了，为了不让鸟儿再吃黄鳝，他在鱼塘旁架上网防鸟，万万没想到，防鸟网变“夺 命 网”，导致10多只鸟儿死亡，其中9只竟然还是保护动物，这下闹大了，男子被罚2900元，他欲哭无泪。 6月26日，全国党媒信息公共平台报道了吴先生在不知不觉间违法的遭遇，引发关注。 2024年的一天，吴先生一夜无眠，想到了一个防鸟护鳝的好办法。 第二天一大早，他就买了网，开始动手，在鱼塘周围架上了网。 吴先生从事养殖黄鳝的营生，为此，他承包了一片鱼塘，买来黄鳝鱼苗，还有养殖工具书，很是下了一番功夫。 天道酬勤，吴先生黄鳝养的很好，可随之发生的事，却让他苦不堪言。 原来，吴先生鱼塘里的黄鳝，被鸟儿给盯上了，它们经常成群结队飞来偷吃，美餐一顿，它们吃的沟满壕平，心满意足，吴先生的损失不可计数。 这可把吴先生心疼坏了，他如果不想个阻止鸟儿继续吃黄鳝的办法，那么一年到头，不就白辛苦了吗？ 吴先生辗转难眠，唉声叹气，最终，他决定拉网防鸟。 还别说，吴先生这个办法还真挺管用，虽然不能完全杜绝鸟儿吃黄鳝，但是情况有所好转。 吴先生如释重负，他也吃得下也睡得着了，看着鱼塘里的黄鳝，每天活蹦乱跳，心里踏实的很。 可万万没想到，2025年3月的一天，几个执 法 人员找上了门，因为，他们在吴先生鱼塘电网周围，发现了10几只死鸟，经鉴定，其中9只还是翠鸟、八哥、乌鸫，它们都是保护动物。 吴先生顿时懵圈，鸟儿吃他的鱼，他作为鱼塘主人，不可能坐以待毙，那些黄鳝都是他用血汗钱买的，他架网，是为了阻止鸟儿搞破坏，并不是捕鸟。 再说了，他不知道其中还有保护动物，他不是成心故意的，也实属无奈之举。 可事已至此，不管是有意无意，吴先生都构成违法了，最终，他被罚款2900元。 虽然交了罚款，但吴先生心里很委屈。 有人说，看见果农，把自家果树上面全部要网罩住了，就是怕鸟吃啊！没办法。 还有人说，看到本文让我左右为难，当下葡萄进入转色期，同时也吸引远在千里这个季节为美味而来的鸟类，至今还没有架设防鸟网，最近几年套袋用得都是无纺布材质的袋子，也无济于事，这些损失找谁呢？ 有人反问，人类伤害“三有”，要付出惨重的代价。“三有”损害了人们的利益，到底谁来负责？ 钱罚了，把网收了，鸟将农民的东西糟蹋了谁来负责。人鸟争食鸟儿胜，保护动物却伤了人。 野生动物的保护不是这么个保护法吧，替天行道，惩恶扬善，你可以限令改，但是你不能罚人家，你的作用是给养殖户更好的防鸟办法，而不是惩罚。 野生动物保护法，也应该与时俱进的进行修改了。现在的野生动物数量种类都很多了，现在要考虑的是，人类自己的生存环境，生活，受到野生动物侵犯。 还有人认为，个人觉得没有违法，法律规定的违法用网捕猎，他本身没有捕猎抓捕鸟，死亡是有鸟偷吃黄鳝引起的，他总有权利保护自己承包范围内的黄鳝吧，不用网，用什么搭设？ 《野生动物保护法》第24条第1款规定：禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、捕鸟网、地枪、排铳等工具进行猎捕。禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕…… 吴先生架设的网具属于本条款明确禁止使用的“捕鸟网”。 根据浙江省发布的《农林渔业防鸟网使用指南》，防鸟网需符合网孔尺寸、强度等规范以减少对鸟类的伤害，而吴某使用的网具网眼密度过高且直接导致鸟类死亡，实际功能已符合“捕鸟网”属性，属于法律禁止的猎捕工具。 虽吴先生主观目的是“防鸟护鳝”，但客观上造成“三有”保护动物死亡，且他明知或应知网具具有致命性却持续使用，构成过失违法。 吴先生以“不知网具违法”或“无意伤害保护动物”辩解，但法律明确禁止使用捕鸟网，且浙江省全年禁猎，其作为养殖经营者应履行合理注意义务。 违法性不因主观故意或过失而豁免，未履行审慎义务即可追责。 《野生动物保护法》第44条规定：违反本法第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条第一款规定……有猎获物的，处以猎获物价值一倍以上五倍以下罚款；没有猎获物的，处二千元以上一万元以下罚款。 吴先生虽没主动猎捕鸟类，但其使用禁用的捕鸟网导致9只“三有”保护动物死亡，构成“有猎获物”的违法行为。 根据《国家三有保护动物名录》，翠鸟、八哥、乌鸫等均属保护范畴，其价值需按基准核算。。 对吴先生罚款2900元的处罚，符合“猎获物价值一倍以上五倍以下”的法定幅度，具有法律依据。 吴某主张“为保护养殖产品不得已而为之”，但法律没赋予私人以暴力手段对抗野生动物侵害的权利。 他应选择合法防鸟方式，如合规防鸟网、驱鸟器，而非使用致命工具。 信源：全国党媒信息公共平台2025-6-26
评论列表