1997年，中国首富牟其中提议：炸掉珠穆朗玛峰，把喜马拉雅山炸开一个大口子，让印度洋暖湿气流吹过来，广大的西部地区就成了塞上江南，鱼米之乡。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 牟其中，中国改革开放初期的传奇商人，以其大胆的商业运作闻名，一度成为中国首富。 无论评价褒贬，其展现的宏阔眼界和运作能力确有其过人之处。 他提出的“炸开喜马拉雅山脉以改变西北气候”的设想，则因其显著的不可行性而饱受质疑。 牟其中的具体计划是在喜马拉雅山脉关键位置炸开一个宽数十公里、深度降低约2000米的巨大豁口。 目标是让被山脉阻隔的印度洋暖湿季风得以长驱直入，滋润青藏高原内部，并进一步扩散至广袤干旱的中国西北内陆，使该地区从荒芜之地变为富庶的“塞上江南”。 此构想的产生有其观察基础：印度洋暖湿季风确实滋润了南亚，造就其农业繁荣。 但这股“生命风”被地球上最高的天然屏障——喜马拉雅山脉有效阻挡。 山脉南麓受惠于季风降雨，气候温润葱郁。 而北麓的青藏高原及广袤西北则因水汽匮乏，呈现高寒干旱特征。 这种巨大反差，激发了“人为开道引风”的想法。 导演冯小刚曾在电影《不见不散》中借用此创意，由葛优角色道出：“如果我们把喜马拉雅山炸开一道五十公里宽的口子...试想一下，那我们美丽的青藏高原...还得变出多少个鱼米之乡？” 这体现了该设想在当时社会上的某种传播度。 即便有所参照，“炸山引风”计划在科学与实操层面面临无法克服的难题。 科学理论依据薄弱，主流气象学界对该方案核心逻辑持否定态度。 2006年9月，中国科协论证大会上，高登义、张文敬等权威专家在深入研究后明确指出：“气流引雨的理论不能成立。” 这代表了科学界的共识——人工开口未必能有效引导所需水汽规模及路径远达西北核心干旱区。 喜马拉雅山脉绵延2400多公里，是包含无数高峰的巨型复合山脉体系。 要炸开并挖运形成宽数十公里、削深2000米的永久性缺口，工程量远超人类任何既有工程极限。 所涉岩石量将达百亿吨乃至千亿吨级，所需技术、资金和时间都是天文数字，经济成本与生态扰动难以承受。 引入暖湿气流首要冲击喜马拉雅山脉南坡冰川积雪，引发急剧消融。 融水量远超高原河流承载能力，势必酿成大规模山洪，更将无情冲击下游区域——波及黄河、长江源头及中下游，乃至恒河平原，威胁中国及南亚十数省邦数亿人口生命财产安全。 电影中葛优的警言：“下面十几个省全淹水里了”，点出核心危机。 大规模改变关键山脉结构，必然扰动区域乃至全球大气环流与水文循环，引发未知连锁反应（如高原湖泊扩张、河流改道、加剧下游水资源争夺、诱发新荒漠化等），后果无法精准预测与控制。 国际政治外交不可行： 喜马拉雅山脉乃中国与尼泊尔、印度、不丹等国界山。 如此巨型国土改造工程，其灾难性后果将直接嫁祸下游国家，必然遭到国际社会强烈反对和法律阻击，绝无操作空间。 水汽“爬坡”后劲不足： 最关键的自然限制在于：即使成功开辟山口，暖湿气流在艰难穿越山口后，仍需继续爬升平均海拔4000-5000米的整个青藏高原主体。 长途跋涉及翻越山脉已耗尽其大部分水汽，残余气流继续攀升高原时动力与湿度严重不足，难以有效深入并改变核心西北干旱区气候。 要彻底打通，理论上需削平青藏高原大部，这比炸山更难实现。 总结而言，牟其中“炸开喜马拉雅山”的设想，展现了特定时代背景下挑战极限的宏大思维和试图解决国家发展痛点的初衷，其构想源头部分借鉴了自然现象和早期科学概念。 该方案在科学原理、工程技术、生态风险、国际政治及实际效益等核心维度上，存在着根本且无法解决的致命缺陷。 科学权威论证已明确其理论依据不成立，潜在生态灾难和全球影响不可控，工程耗资与外交阻力令其毫无可行性。 水汽物理传输机制也难以支撑其改变核心干旱区的目标。 因此，该方案更应被视为象征企业家非凡想象力与时代精神的一个传奇符号，而非具有科学或操作价值的现实提案。 主要信源：（中科院物理所——能给喜马拉雅山脉炸个大口子吗）