为何中国不教训印度？说出来可能不信，印度军队是最好对付的，要说最难缠的，还得是它十五亿难民了。 1962年的那次中印战争让印度军队吃了大亏，从那以后，印度在边境一直很谨慎，不敢轻易闹大。 边界上虽然偶有摩擦，但都点到为止。可真正让中国保持克制的是，担心一旦印度社会失控边境守不住，那种人潮和混乱怎么应对？ 假如印度国内局面崩坏，大批难民越过喜马拉雅山，拖家带口冲向边境，中国西藏前线压力可想而知。那种场面不会比战争轻松，动辄就是大面积的人道危机。 食物、医疗、安置，样样是麻烦。到时候，外部世界，尤其是西方媒体肯定大做文章，批评中国不够“人道”，最后还可能被逼着收人，无论怎么处理都掉进两难境地。 这些年中国在西藏修路建机场不光是发展经济，更是防备突发情况。基础设施打好，调兵运力有保障，面对大规模人口流动也能快点反应。 美国这些年一直盯着中印关系，美方希望两家出乱子，自己好坐享其成。中国明白这个道理，所以能用钱解决的就尽量不用武力，这样既能守住稳定，外部舆论也不那么容易指责。 中国并不是没能力冲突，而是不想和邻居都被拖进旋涡。动一次手容易，但后果却不是随便能收拾的。 印度的矛盾复杂，军队不是最大麻烦，大批难民才是更棘手的，还有可能牵扯到国际舆论和外交麻烦。 中国的做法是多修路、多合作，把主动权握在自己手里，少被别人牵着鼻子走。 很多人说边境摩擦中国为什么不强硬一点，其实现实比表面复杂得多。 中国考虑的是大局，不止是边界那一条线，而是更长远的国家利益。万一印度真乱了，麻烦不是只有一时，可能得十年都收不完场。 这种局面下，中国选的是最理智的做法。地区稳定了，发展机会就多，周边国家能一起受益。要是乱起来，没一个国家能独善其身。 中国面对的难题，并不只是边境摩擦，而是更深层的社会和地缘风险。正是看到这些隐藏的挑战，中国才会做出稳妥的选择。边防的枪声之下，还有一盘更大的棋。