64岁大爷没养过儿子一天，却要靠"宣告儿子死亡"保住低保？网友骂翻：这算哪门子道理！

这位64岁的重庆大爷，32年前离婚后对3岁儿子不管不问，一分抚养费没给过，如今却因低保可能被停发，急着要通过法律"宣告儿子死亡"！

这波操作直接把网友看傻：年轻时潇洒甩锅，老了想靠血缘吸血？门都没有！ 但关键是，这大爷32年前就跟前妻离了婚，当时儿子才3岁。

他作为上门女婿，那时候脾气不好还爱打牌，离婚后一分抚养费没给过，跟儿子也彻底断了联系。

现在他年纪大了，只能靠捡废品勉强糊口，有时候捡一晚上瓶子卖10块钱才能付个住宿费，连个固定住的地方都没有。 现在这事闹出来，网友们可吵翻了。

有人说：年轻的时候不管儿子，现在老了想起儿子了，就算找到人家也未必认你啊！

还有人说得更直接：估计要不是低保要停了，他压根都想不起自己还有个孩子吧？年轻时候潇洒，老了遭点罪也是自找的。 不过也有人觉得大爷挺可怜的，毕竟年纪大了有一身病。

但更多人纠结的是个原则问题：你从小没养过孩子，一分钱没给过，现在凭啥让人家养你？这不是钱的事儿，是道理说不通啊！ 还有个更戏剧性的点，律师给大爷支了个招，说可以去法院申请宣告儿子失踪或者死亡，这样在法律上就算没有赡养人了，说不定还能接着拿低保。

这一下网友更炸锅了：合着还能这么操作？那是不是多生几个孩子，老了找不到就用这招？ 现在这事儿的矛盾点就在于：一边是法律上儿子有赡养义务，另一边是大爷确实几十年没尽过父亲责任，现在也联系不上儿子。

要是真停了低保，他可能连基本生活都保障不了；可要是不停，又有人觉得这对他儿子不公平，凭啥他当年不管孩子，老了却要孩子负责？ 大家怎么看这事儿呢？是该讲法律让儿子赡养，还是讲情理考虑大爷的处境？或者说，大爷当年的行为就该自己承担后果？

这事儿真是让人纠结，感觉公说公有理，婆说婆有理。

对此，你们觉得呢？