广西一位已婚女士与男性牌友深夜打牌至凌晨，在其他牌友离场后，因身体疲惫留宿对方家中。双方因未能恪守行为边界，发生了不当关系。

天快亮大姐一睁眼，坏了！旁边那男的没气儿了！叫不醒，推不动。

大姐魂儿都吓飞了，赶紧拍邻居门，求人家帮忙打电话报警、叫救护车。

她自己手忙脚乱地按电话里医生教的法子急救，可惜没救回来。

医生说是心梗。

男方家属得知情况后情绪激动，认为女方作为已婚人士行为不端，双方因责任认定产生争议，家属主张女方对男方的死亡负有责任。

张嘴就要她赔30万，觉得是她的“不检点”害死了人。

大姐心里也憋屈，她确实吓懵了，但缓过劲儿一想：这事儿能全扣我头上？一个巴掌拍不响啊！

他突然没了，要么是命该如此，要么他自己身体有毛病瞒着不说，关我啥事？我也没拿刀逼他啊！

官司打到法院，结果有点意思：

法官把事儿掰扯明白了： 1. 大姐发现人不行了，第一时间立马找帮手、打电话、做急救，该干的都干了，没耽误。

2. 这事儿跟他死，扯不上法律： 俩人你情我愿那点事儿，跟他心脏，中间没有“因为所以”的法律关系。不是大姐的行为直接要了他的命。

3. 根儿在他自己身上：关键是他自身有毛病，这才是主要原因。

法院最后拍板定音：

大姐，不用为他的死背法律， 人家发现情况不对，该呼救呼救，该救人救人，流程没毛病。家属狮子大开口要30万，法律不支持！

不过呢，法官也说了，毕竟一个大活人就在她身边没了，这场面够她受的，家属也确实受了刺激。

出于“人道关怀”，也为了安抚一下，判大姐象征性地给家属6000块钱，算是“精神惊吓抚慰费”。

注意啊，这钱可不是“赔命钱”，就是给点钱压压惊、宽宽心。

这事儿嚼吧嚼吧，品出点味儿：

道德是道德，法律是法律，得分的清。 大姐这事儿办得确实不地道，有家有口还整这出，该被戳脊梁骨。

但挨骂归挨骂，法律上不能因为她“不守妇道”就把人死了的账硬算她头上。法院拎得清这个。

自己身体自己心里得有点儿数：身体底子咋样，自己最清楚，玩大了容易出事。

遇上这事，大姐这点做得还行，没傻眼，知道赶紧喊救命，这点挺重要。

法院判案，看理不看闹：不是谁嗓门大、谁哭得惨就占理。6000块跟30万一比，零头都算不上，这判决明摆着告诉你：法律责任？不在她这儿！

大姐半夜留宿这事儿做得难看，活该被议论。

但这男的命没了，真赖不到她头上。法院那6000块，纯粹是看在家属受惊、大姐也吓够呛的份上，给个“意思意思”的安慰奖，跟那30万的“索命债”压根不是一码事儿。

对此，你觉得这结果，是这么个理儿不？