全票通过，特朗普提前对英国下“通牒”，不许中国做一件事。英国全票通过特朗普提出的“通牒”，不允许中国建设新的驻英使馆，而这件事恰好发生在伦敦会谈的前一天，从会谈结果来说，美国压迫谈判的本质确实也没有改变多少。那么，特朗普提前施压英国的目的在哪里呢？实际上，英国作为伦敦会谈主场，美国这时候行动的象征意义大于实际意义，更别说英国在经贸谈判当中地位非常特殊。 毕竟英国是第一个跟美国达成关税协议的国家，在美国看来，英国自然而然就成为了那个“典型例子”，各国也都会关注英国是如何达成谈判的，施压的效果比以往好了很多。 简单来说，美国禁止中国建设新的驻英使馆，本质是提醒英国，不要跟中国走的太近，对于欧盟来说，很容易就能领悟到这个信号，并且做出切实的行动。 6月16日的G7峰会，欧盟主席冯德莱恩带着磁铁发表演讲，直言中国成为共同敌人，可见欧洲国家还是抱有幻想，认为能够通过“祸水东引”的形式摆脱关税制裁。 但透过中美会谈的结果，答案显而易见，美国只是不断“虚空造牌”，迫使欧洲做出更多让步，毕竟特朗普对欧盟的不满由来已久，不可能单单要求这一点。 实际上，欧洲对华提出电动汽车制裁的时候立场就已经明确，更偏向跟美国营造小圈子，而不是跟随国际贸易规则进行合作，所以做出这样的选择不令人意外。 可欧洲更应该看到，在美国以关税裹挟经贸局势的情况下，欧盟并非是什么例外，英国反复强调自身的强硬对华立场，更是对解决贸易冲突没什么帮助，反而会加重对立情绪。 要知道，从2018年中国就已经在英国买下一块地皮，后因为英国内部反华声浪，一直没能搭建新的驻英大使馆，而伴随特朗普新一任任期的开启，美欧关系出现裂痕。 英国内部这才有了声音说应该认可中国搭建新的大使馆，彰显中英关系改善，而美国这时候选择施压，明显是打着压制中英关系，扩大自身影响的主意。 当然，由于这件事发生在伦敦会谈前一天，不免有“率先出招试探”的嫌疑，只不过美国的计谋注定落空，我们可以看到，在会谈期间，美国拿出所谓留学生跟零部件限制条款。 本质上无非是美国没什么筹码应对稀土管制，开始从其他地方找补，中方虽然对其放开部分民用稀土申请通道，但仍旧存在相当程度的管制措施，美国很难摆脱库存压力。 换言之，就算英国再次强调反华态度，也无法改变G7峰会光谴责不愿明确声明的窘境，这其实就是欧洲现在的尴尬之处，既想维持美欧关系，又想给自己找退路。 左右摇摆的战略让欧洲丧失主动权，没能尽快与中美任何一方达成全面共识，如果欧洲到现在还要执迷不悟，继续抱有幻想，那只可能被美国拿走更多利益。 参考资料： 美威胁英国“别批准中国建新使馆”丨环球时报