德黑兰现在最怕的就是被人牵着鼻子走——前几天看到某智库分析报告里提到个观点挺有意思，说中东这盘棋局里谁先掀桌子谁吃亏。 不管那些关于地下核爆的传言是真是假，伊朗要是真和特拉维夫正面硬刚，相当于主动往人家挖好的陷阱里跳，这可不是十年前苏莱曼尼遇袭时能比的局面。 要是真有核装置试爆成功，反而更要装聋作哑。 去年《原子科学家公报》测算过，就算搞出个粗糙的核装置，从技术验证到实战部署至少得跨过三道坎：载具研发、突防能力和指挥体系，这些可不是靠几篇论文就能解决的。 现在亮底牌等于提前透支威慑力，隔壁平壤当年憋了十五年才敢公开叫板，这道理谁都懂。 反过来想，要是压根没突破关键技术，眼下反而是战略机遇期。 华盛顿最近忙着和北京重新谈贸易条款，布鲁金斯学会上个月那份报告预测，未来五年美国在中东的军事存在可能缩减三成左右。 这时候与其在核问题上死磕，不如借着核设施受损的由头彻底转型——就像南非1993年主动弃核那样，说不定还能换来制裁松绑。 不过耶路撒冷那边肯定不会闲着。 他们去年在塞浦路斯搞的网络安全演习，据说模拟的就是针对纳坦兹铀浓缩厂的数字渗透。 更麻烦的是内塔尼亚胡最近改组了摩萨德领导班子，把当年策划暗杀伊朗核科学家的那帮人全提上来了。 现在最吊诡的是，明明双方都在避免全面开战，却又不断试探对方底线。 就像2019年阿曼湾油轮遇袭事件重演，那次差点引发全面冲突，最后还是靠科威特在中间传话才压下来。 这次会不会又冒出个第三方来灭火？ 话说回来，伊朗要是真把浓缩铀丰度降到3.67%以下，国际原子能机构那帮核查人员怕是第一个跳出来背书。 可问题在于，谁能保证放弃核选项后，不会变成第二个卡扎菲？ 2011年的教训可还热乎着呢。 这种走钢丝的平衡术，真能撑到国际格局彻底洗牌那天吗？