湖北荆州，大爷77岁时与小8岁的大妈结婚，16年后，93岁大爷在儿女的陪同下把85岁大妈诉至法庭，说婚前缺乏了解，草率结婚，且大妈无上进心和家庭责任感，失去继续生活的信心，要求离婚。大妈很气愤，觉得伺候他这么多年，年过八旬被离婚太丢脸了！说啥都不离。经法院多次调解，最后双方达成离婚协议，大爷自愿支付大妈10000元作为赔偿。 据齐鲁壹点6月13日报道，93岁蔡大爷与85岁姚老太是半路夫妻，生活了16年后，蔡大爷在子女的陪同下诉至法庭要求离婚，这场暮年婚变打破了许多人对老年婚姻的固有认知！ 2009年，77岁的蔡大爷渴望能有个伴，能相互扶持、互相关爱共度余生岁月。 经朋友介绍，他结识了小他8岁的姚大妈，两人情况相仿，都是爱人去世，感觉一人生活太孤单，找个伴彼此有个照应。 于是，他们向前走一步，重组了家庭，办理了结婚证。 虽然是半路夫妻，姚大妈对蔡大爷可谓是照顾的无微不至，吃喝穿戴面面俱到，老两口一起出去公园遛弯、菜市场买菜，和睦相处，很是温馨幸福。 他们简单平淡的生活，一过就是十几年，双方的儿女也常来探望，两老人无病无灾，能够自理，应该是最值得庆幸与幸福的事了！ 可在3年前，蔡大爷的子女突然把90岁的蔡大爷接回他们的身边，说由子女轮班照顾他。 82岁的姚大妈只好回了老家，她一个人在老房独居了3年，期间她的大儿子经常来探望照应下。 这3年里，她未见到过丈夫，丈夫也没与她联系，这让她很伤心，曾经共同生活那么多年，彼此相依相伴，可最后落得两分离！ 更令姚大妈万没想到是是，他们结婚共同生活16年，蔡大爷与子女竟把她告上法庭，起诉离婚。 93岁的丈夫要与85岁的妻子离婚，姚老太说啥都不同意，伺候了你16年，老了老了，还被离婚了！太丢人现眼了！ 更让她气愤的是，蔡大爷的诉状说：由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，且女方没有上进心和家庭责任感，使其失去了与被告继续生活的信心。 姚老太一听就火了，什么叫缺乏了解草率了？什么又叫双方性格不合？不用伺候了就成了性格不合？ 85岁的人了，还上进个啥心？怎么就没有家庭责任感了？胡诌八扯，一派胡言！ 她不能接受这样的理由，自己全心全意对他，付出那么多，没功劳还有苦劳吧，这一句没上进心、没家庭责任感，就想结束十几年的婚姻？ 她认为蔡大爷和他的子女就是看她老了，没用了就把她从这个家启出去。 分居的这3年，姚老太再次接受了孤独，回想自己有过的再婚历程，不知那次的抉择是对还是错。 《民法典》第1079条规定：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 蔡大爷所称的婚前缺乏了解、草率结婚，以及大妈无上进心和家庭责任感，使他失去了与姚老太继续生活的信心。这些说辞明显不具备法律依据，并不属于当准予离婚的法定情形。 如性格差异不合，如何能共同生活十几年？ 仅凭这些理由，不能直接认定夫妻感情破裂，法院不应直接据此判决离婚。 《民法典》第1046条规定：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。 蔡大爷在子女的陪同下起诉离婚，如不是他真实意愿，是子女胁迫他去离婚，那么子女没有权利参与决定父亲是否离婚的事宜。 婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，这是夫妻双方的权利，他人不得干涉。 虽子女陪同蔡大爷起诉离婚，但这只是陪同行为，不能代替蔡大爷做出离婚决定，也不能对离婚事宜进行直接干预。 蔡大爷作为具有完全民事行为能力的成年人，有权自主决定是否离婚，子女只能给予建议和支持，不能违背蔡大爷的意愿强行决定。 两位老人的离婚官司，法院以调解的方式进行，蔡大爷说出他的想法，两人年龄太大，照顾彼此都成了负担，都得依靠儿女照顾。他们是重组婚姻应各找各自子女赡养。 调解法官向姚大妈进行调解，她表示也能理解这种状况，可是都八旬的年纪离婚，一个是她觉得委屈，再者就是她觉得太丢脸了！ 法官苦口婆心相劝，子女都有赡养自己父母的义务，让自己的儿女赡养是天经地义的事，不要有心理负担。 经调解，蔡大爷与姚大妈最后达成离婚协议，调解成功。蔡大爷自愿支付姚大妈10000元作为补偿。 《民法典》第1090条规定：离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 法院考虑大妈婚姻期间对蔡大爷有多年照顾，且双方离婚，大妈可能面临生活上的不便与困难等情况，支持蔡大爷自愿支付10000元补偿意愿。 有人说这是重组婚姻老人的无奈，也有人说这中间存在着算计，怕大妈分他家财产！ 您对姚大妈这16年的婚姻结果怎么看？ 信源：齐鲁壹点2025-6-13