美国智库公开表示“假如中美开战，中国不能击沉美国航母！”美国智库公开挑衅中国，如果中美开战，美国航母被中国击沉，那么美军将会对中国内部实行打击，这是什么强盗逻辑？ 说白了，就是中美开战，我打你可以，但你不可以打我，否则我就严厉打你，这是什么奇葩逻辑，挨打还不能还手？ 中国的东风 - 21D 和东风 - 26 反舰弹道导弹，早就在多次实弹演习中证明了自己的实力。比如 2016 年那次著名的南海试射，两枚导弹从不同方向发射，几乎同时命中移动靶船，弹头再入时产生的剧烈红外信号，连美国的天基卫星都看得一清二楚。这种速度超过 5 倍音速的 “航母杀手”，配合卫星和无人机组成的侦察网络，完全有能力在战时对美国航母构成实质性威胁。 而美国国防部的兵推结果更扎心：如果中国动用 2000 枚东风导弹实施饱和攻击，美军在西太平洋的基地群可能在第一波打击中就损失 70% 以上的战机，连关岛这样的战略支点都难以幸免。这难道就是所谓的不能吗？ 更讽刺的是，这种 “只许州官放火” 的逻辑，本质上是对国际法的公然践踏。《联合国宪章》第 51 条明确赋予国家自卫权，可美国智库的言论却试图将中国的合法反击污名化为 “挑衅”。 历史上，美国自己就多次以 “自卫” 为名行侵略之实：2003 年伊拉克战争，美国以莫须有的 “大规模杀伤性武器” 为由发动战争；2021 年从阿富汗撤军前，又用 “反恐” 旗号对叙利亚发动空袭。 这种双重标准到了台海问题上更是登峰造极 —— 中国在自家门口搞演习被说成 “威胁”，美国航母却堂而皇之地在南海转悠，甚至联合盟友搞所谓 “航行自由行动”，其真实目的不过是用炮舰政策维护霸权。 再看美国的军事理论，所谓 “先发制人” 战略本身就是强盗逻辑的集中体现。从 1941 年日本偷袭珍珠港，到 2001 年美国以 “反恐” 名义入侵阿富汗，这种 “先动手为强” 的思维一直贯穿于美国的军事行动中。 但问题在于，当美国用巡航导弹和隐形轰炸机对别国发动 “外科手术式打击” 时，却要求中国在遭受攻击后必须 “打不还手”，这不是典型的 “我打你可以，你还手就是错” 是什么？ 更滑稽的是，美国智库似乎忘了，中国的东风 - 41 洲际导弹射程超过 1 万公里，完全有能力对美国本土实施核反击。一旦战争升级到核层面，所谓 “打击中国内部” 的威胁，最终只会变成双方同归于尽的灾难。 经济账同样算不过来。中美贸易额在 2024 年达到 6882.8 亿美元，美国在华企业超过 7 万家，总投资超过 1.2 万亿美元。如果真的爆发全面战争，这些企业的资产将瞬间化为乌有，美国消费者也将失去物美价廉的中国商品。 更不用说全球供应链断裂带来的连锁反应 ——2024 年中美贸易摩擦已经导致全球 GDP 下降 1.2%，要是战争爆发，后果简直不堪设想。美国智库的专家们难道真的以为，华尔街的资本家会支持这种自杀式的冒险？ 国际舆论的反应也很能说明问题。当美国在南海搞 “航行自由行动” 时，除了几个铁杆盟友，几乎没有国家公开支持这种行径。相反，越来越多的国家开始质疑美国的霸权行为。比如菲律宾学者就直言，美国的 “航行自由计划” 本质上是将国际法踩在脚下，用军事力量强行推行自己的意志。就连美国的欧洲盟友，也对这种动辄威胁使用武力的做法颇有微词。毕竟在全球化时代，任何国家都无法承受大国全面战争的代价。 说到底，美国智库的这套言论，不过是冷战思维的余孽在作祟。他们习惯了美国作为全球警察的角色，却不愿意承认中国已经崛起的事实。 当中国的航母编队开始在太平洋巡航，当东风导弹的射程覆盖整个西太平洋，这些专家们慌了神，只能用 “中国不能击沉美国航母” 这种自欺欺人的谎言来安慰自己。但现实是残酷的：现代战争早已不是航母独霸天下的时代，反介入 / 区域拒止体系的建立，让任何侵略者都必须付出惨重代价。 正如中国外交部发言人所说：“中方愿在相互尊重的基础上与美方对话，但任何威胁都吓不倒中国人民。” 在这个多极化的世界里，强权逻辑注定行不通，唯有平等对话才是解决争端的正道。