“玩不起！”上海，一男子为了追姑娘，花30420元报了个国外双人游！结果等2人回来后，男子态度大逆转，要求跟女子AA，让她还自己15210元！女子直接懵了，当初也没说让她掏钱，于是拒绝！男子气不过，一气之下将其告上法庭，法院这样判了！

事情的开始是在一次朋友聚会上，陈先生认识了李女士。李女士气质温婉，谈吐得体，很快便吸引了陈先生的注意。此后，陈先生通过各种方式积极接近、表达好感，从请吃饭、送小礼物，到频繁主动联系，试图通过体贴和物质付出来打动对方。李女士态度平和，没有过于热情，也未表现出明显的抗拒。两人保持着一种若即若离的“暧昧”状态。

某天，陈先生提出了一个看似充满诚意的提议：安排一次“巴厘岛+泗水”的双人出国游，费用全包，吃住行全由他负责。他希望借这次旅行的“浪漫氛围”拉近彼此关系，甚至隐隐憧憬着旅途结束时能把“朋友以上，恋人未满”的状态推进到真正的情侣关系。李女士没有明确拒绝，也没有太多推辞，欣然接受了邀请。

这次旅行花费不菲，共计30420元，包含了机票、酒店、景点门票、用餐费用以及部分高端体验项目，如海上漂浮早餐、SPA双人套餐等。陈先生在旅行中表现得极尽殷勤，对李女士体贴入微，几乎把这次旅行当成一次“情感投资”。他希望每一次浪漫安排，都能成为他们未来回忆的铺垫。

旅途过程相对和谐，两人一起欣赏了海岛日出，尝试了当地特色美食，也一起在沙滩上散步。尽管氛围不错，但陈先生始终感觉李女士保持着一层若隐若现的距离。她没有对未来表达期待，也没有在情感上给出更多回应。这让陈先生内心隐隐有些不安，但他依然保持乐观，认为感情需要时间。 然而，旅行结束后，现实给了陈先生沉重一击。

李女士的态度逐渐变得冷淡，原本每日的寒暄和互动变得敷衍甚至消失。她对见面邀约频频推脱，态度也不如从前温和。陈先生开始怀疑，自己是否只是这段“关系”中的热脸贴了冷屁股。他情绪失衡，觉得自己在情感和金钱上的投入完全落空。

在情绪和失落的驱使下，陈先生找李女士摊牌，要求对方分担此次旅行的一半费用，也就是15210元。他的理由是，旅行是双人享受，费用应当平摊。李女士却认为自己从未承诺AA，旅行是陈先生自愿邀请，她只是接受了一个正常朋友之间的旅游邀约。双方沟通破裂，陈先生一气之下将李女士告上法庭，要求其返还不当得利。

案件提交至法院后，经过审理，法院最终驳回了陈先生的全部请求。法院指出，本案中，陈先生自愿安排旅行并支付费用，李女士并未作出任何分担承诺，也未存在欺诈或胁迫行为，不构成不当得利。恋爱追求行为本质上是情感表达，不具备法律上等价交换的性质，无法通过诉讼实现“补偿”或“追债”。

判决结果公布后，引发网络广泛讨论。部分网友认为陈先生“太精于算计”，把追求当成投资，感情失败就想追回成本；也有人觉得李女士“并不清白”，在知道对方有意图的前提下仍接受高消费的旅行安排，有利用之嫌。这场感情与金钱的拉锯战，暴露出人们在处理感情关系时的多种盲点。

（文中皆为化名） 信源：大象新闻报道