纽约时报中文网6月10日报道：“中国垄断了全球钐金属的供应，这种稀土金属几乎全部用于军事领域。中国的出口管制导致美欧美国家难以补充军事装备库存，暴露出美国军事供应链的一个重大软肋。”   咱中国在稀土领域那确实有一定优势，这是不争的事实。但要说垄断，那可就言过其实了。就拿钐这种稀土金属来说，它在工业、科技等诸多领域都有广泛应用，可不是像纽约时报中文网说的几乎全用在军事领域。在工业上，很多先进的电子产品、新能源设备里都离不开它。   从供应角度看，中国一直是全球重要的稀土供应国。但这并不是说中国对全球稀土供应有绝对的控制权。一方面，其他国家也有稀土资源，只不过在开采、提炼等环节，中国的技术和产能相对领先。   另一方面，中国对稀土出口管制，那也是有正当理由的。稀土作为不可再生的战略性资源，合理保护和管理是必然的。而且，出口管制也不是针对特定国家，而是基于资源可持续利用、国家安全等多方面考虑。   美国说因为中国出口管制，他们军事装备库存补充困难，可他们自己也得反思反思。过去美国在稀土产业发展上，过度依赖进口，自己国内的相关产业发展滞后。   就拿开采和提炼技术来说，中国经过多年发展，掌握了先进的技术，在全球稀土精炼领域占比很高。而美国虽然有稀土矿产资源，但在精炼环节缺乏足够的能力和投入，导致对中国进口依赖程度较高。   再看军事供应链。美国军事装备种类繁多，确实在很多零部件生产中会用到稀土。但这并不意味着中国出口管制就会让他们的军事供应链立马崩溃。   美国也在想办法解决这个问题，比如推动国内稀土产业发展，加大对稀土开采、提炼技术研发的投入；还尝试和其他有稀土资源的国家加强合作，像澳大利亚、加拿大等。只不过这些措施要见效，可不是一朝一夕的事，短期内他们确实会面临一些困难。   而且，美国军事供应链的问题，也不完全是因为中国稀土出口管制。自身军工产业的高成本、效率低下，以及在全球供应链布局上的不合理，都是导致其军事供应链脆弱的因素。美国在很多军事项目上投入巨大，但产出却不尽如人意，这也影响了其军事装备的更新和库存补充。   纽约时报中文网这么一说，看似是在指责中国，实际上更像是在给美国找借口。中国在稀土问题上一直秉持着公平、公正、可持续的原则。   在满足自身发展需求的同时，也在积极推动全球稀土产业的健康发展。美国与其抱怨中国出口管制，不如好好审视自身在产业发展上的不足，努力提升自身实力，而不是把锅都甩给别人