联邦法院命令要求OpenAI保留所有ChatGPT对话，包括那些已删除的用户，这应该引起隐私倡导者的强烈关注，并为关于在AI系统中使用受版权保护的材料而日益激烈的法律斗争增加压力。

5月13日，美国地方法官OnaT.Wang指示OpenAI“保留和隔离所有输出日志数据，否则这些数据将在法院进一步命令之前被删除。尽管该命令是在几周前发布的，但直到本周，随着OpenAI开始采取正式措施来挑战它，它才引起了更广泛的关注。

该裁决源于包括《纽约时报》在内的媒体机构提起的多起诉讼，这些诉讼指控OpenAI非法使用其受版权保护的内容来训练和作ChatGPT。

作为回应，OpenAI提交了一份文件，敦促美国地区法官SidneyH.Stein推翻它所说的“全面的、前所未有的命令”。

该公司辩称，该指令迫使它无视用户对数据删除的选择，从而危及数百万人的隐私。OpenAI还指出了《纽约时报》编辑委员会的一份声明，该声明声称美国人“应该能够控制他们个人数据的处理”。

该公司强调，ChatGPT经常用于高度个人化的事务，例如财务规划、商业建议和敏感的关系问题。存储每个提示，包括那些打算删除的用户，将冒着暴露私人信息的风险，并与OpenAI的隐私政策相矛盾。

“《纽约时报》和其他原告在针对我们的毫无根据的诉讼中提出了一个全面且不必要的要求：无限期保留消费者ChatGPT和API客户数据，”OpenAI首席运营官布拉德·莱特卡普（BradLightcap）在一份声明中说。这与我们对用户做出的隐私承诺根本冲突。它放弃了长期存在的隐私规范，削弱了隐私保护。

5月29日，王法官驳回了OpenAI取消该命令的动议，并在诉讼期间向该公司保证，用户数据不会公开。尽管如此，这一决定还是让许多人对未来如何处理用户信息感到不安。

推动此案的媒体机构坚称，保留所有用户的对话是必不可少的。他们认为这些数据可能表明ChatGPT被用于总结付费文章或复制受版权保护的材料。OpenAI进行了反驳，认为没有提供有意义的证据来支持这些说法，而且原告的断言是推测性的。

OpenAI在其法庭文件中指出，原告没有证明为什么删除的数据比公司已经保存的数据更相关。该公司还警告说，遵守法院的指令将带来重大的技术和法律负担，可能需要从根本上重新设计其基础设施和政策。

OpenAI表示，该要求将对其运营造成“重大负担”，并可能迫使该公司违背自己的隐私承诺。

如果法院不改变方向，ChatGPT用户可能不得不假设现在每一次互动都被永久保存。