批判横渠四句的人，就挺匪夷所思的

最近网上突然多了一大堆人，在批判“横渠四句”。

这事儿要按源头来讲，是董宇辉在直播带货卖土豆的时候，引用了北宋张载的横渠四句：“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”

然后学者聂圣哲很不高兴，他认为董宇辉就是在搞宏大叙事、官迷哲学。他说董宇辉，那么大的流量，却从来不对公共事件发表立场。整天在直播里搞名言警句，用文化来博取流量、捞钱，让人觉得恶心。

首先这场单方面的骂战就很抽象。

董宇辉本身又不是时政主播，为什么流量大的主播就必须要对公共事件发表立场？如果他立场和这位学者聂圣哲不一致，是不是还得挨他的骂？

管的未免也太宽了。直播主播只要说的内容不激进、不违法，爱说什么说什么。和别人有什么关系？

学者聂圣哲认为，不应该用文化来包装商业行为。这想法真是绝了。那文化人出书也不要卖？文化人出书拍影视剧不也是商业行为吗？

世界上哪个大品牌在讲品牌故事的时候，不是在塑造品格、提升价值。这不都是用文化来包装商业吗？

按照学者聂圣哲的思路，那这个世界任何的商业行为，都别做包装了，别做宣传了。更极端点来理解，商业交易的时候，人话都别说了，就用互联用计算器敲数字，达成一致就握手就完事了。

简直是荒谬。

董宇辉在直播带货的过程中，经常引用名言警句，说明他经常看各种各样的书。人擅长什么领域，就会多谈什么领域的事情。董宇辉直播带货说的，基本上全都是很正能量的话。连这也看不惯？

都快人均本科的社会了，文化的事儿只能由学者来说？其他人，尤其是做生意的人不配说？这未免也太封建、太霸道了。

这到底是看不惯用文化包装商业，还是看不惯董宇辉这么成功，赚这么多钱？

一个人，在没有惹到任何人的情况下，莫名其妙就被骂了，这应该吗？

这已经不是宽容不宽容的问题了。

其次，聂圣哲骂董宇辉这事儿的后续就更加匪夷所思了。一堆人居然在做视频，批判“横渠四句”。

我都想不出“横渠四句”有任何一丝的黑点。

为天地立心，说的是“人和宇宙的关系”。天地本无心，但人有心。古代儒家认为，人可以通过学习圣人的道理，来识仁求仁，好仁恶不仁，这就是“为天地立心”。

为生民立命，说的是“通过自身的修身致教，来为“民吾同胞”来“安身立命”。伸展来开，我们今天也可以理解为通过自身的修行和传播知识，为社会同胞传递正能量，稳定社会。

为往圣继绝学，说的是“知识分子学习过去的知识，并发扬光大”。快人均本科的现在，我们不都在学校里学了这么多年知识吗，甚至都在终身学习。

为万世开太平，说的是“知识分子与社会的关系，知识分子的自我要求和理想追求”。

诚然，北宋张载所代表的儒家哲学观，儒家知识体系，未必就能完美的适用于我们今天的生活环境。但就“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”这横梁四句所传递出的精神，依然是非常崇高、激励人心、积极入世的。具有很强的社会责任感。

居然有人黑“横渠四句”，也未免太奇葩了吧。

“横渠四句”在我们中华大地，已经传递了几百上千年了。至今依然还是所有知识分子的理想追求。

那些黑“横四句”的人，他们说的话，能持续传播一年吗？

互联网时代，什么奇谈怪论都有。但要警惕那些正能量虚无主义言论、正向价值观虚无主义言论。