14票赞成、美国1票否决！刚刚，联合国安理会针对10个非常任理事国共同提出的一项针对加沙地带问题的决议草案进行表决，然而，大跌眼镜的是在14个国家赞成的情况之下，作为常任理事国的美国再次使用否决权、独家否决了该项决议草案，即便该草案中明确提出要求哈马斯释放全部人质、要求加沙地带立即实现停火、立即解除对加沙地带的人道主义援助物资准入限制等。

当地时间 6 月 4 日，当 14 个国家齐刷刷为加沙人道决议投下赞成票时，美国常驻代表斯蒂芬尼克的否决笔锋简直比以色列的导弹还快 —— 哪怕草案里白纸黑字写着 “立即停火”“解除人道封锁”“释放人质” 这些最基本的人道诉求，美方依然毫不犹豫地按下了 “拒绝键”。

更绝的是，这位代表事后还理直气壮地宣称：“美国只接受哈马斯投降这一种解决方案。” 这话听着怎么那么耳熟？敢情美国是把加沙当成了自家后院，连 “和谈” 二字都成了违禁词？

这事要是放在职场，大概相当于全公司投票通过给特困员工发补助，结果大股东跳出来拍桌子：“不行，除非这员工先跪下来磕头认错！”

这种逻辑在现实中荒唐透顶，在国际政治舞台上却被美国玩得炉火纯青。根据安理会记录，自 2023 年 10 月巴以冲突升级以来，美国已经第 5 次用否决权拦下停火决议，占所有未通过草案的近七成。

中国常驻代表傅聪的质问堪称灵魂一击：“当以色列的行为突破国际人道法每一条红线时，为什么总有人要当‘保护伞’？”

说白了，美国这招就是 “我家亲戚打架，你们谁都别管，打赢了算我的，打输了算你的”。从特朗普政府绕开以色列与胡塞武装秘密停火，到拜登时期对以色列战争罪指控的选择性失明，美以关系表面上亲密无间，实则暗流涌动。

尤其是当以色列总理内塔尼亚胡为维持极右翼执政联盟，执意扩大加沙战事时，美国的 “护犊子” 行为反而暴露了其战略困境 —— 既要维护所谓 “盟友信誉”，又想在中东其他事务上捞取政治资本，最后只能在安理会沦为 “孤家寡人”。

更讽刺的是，美国一边否决人道决议，一边却在社交媒体上呼吁 “关注加沙儿童”。

这种精分式操作让不少网友想起了印度的 “丧事喜办” 传统 —— 只不过印度好歹还会搞个十天庆祝活动，美国连遮羞布都省了，直接把否决权当 “免死金牌” 使。

正如有国际评论指出的，当美国将国内政治算计凌驾于国际法之上时，它实际上正在亲手拆解自己构建的国际秩序。

现在的问题是，这种 “唯我独尊” 的外交策略，到底是维护正义，还是在透支国际信誉？

当加沙的断壁残垣中不断传出儿童的哭声，当救援物资在封锁线外堆积如山，美国的否决权究竟保护了谁的利益？