山东威海，刘先生经营着一家酒店，为给老母亲庆生，他邀请亲戚朋友到酒店热闹一番。期间，有个醉汉赵某喝得晕头转向，还跑来凑热闹。刘先生觉得赵某这样影响气氛，赶紧让哥哥把人弄走。赵某的表弟范某和刘某来了后，没把赵某送回家，而是把他安置在车内就离开了。第二天，赵某被发现死在车中。赵某的妻子孙女士悲痛欲绝，她将刘先生一家四口、付某以及俩表弟告上法庭，索赔82万。最终法院判俩表弟各赔15万多，其他人不担责。 据2025年红星新闻6月3日报道，刘先生经营着一家颇有名气的酒店。 这一天，是刘先生老母亲的生日，刘先生为了给母亲一个难忘的庆生宴，早早地就在酒店里张罗起来，邀请了众多亲戚朋友。 酒店里热闹非凡，欢声笑语不断。然而，就在大家沉浸在欢乐的氛围中时，一个醉醺醺的男人赵某闯了进来。 赵某是附近一个村的村民，当天也喝了不少酒，看到刘先生酒店这里热闹，就迷迷糊糊地凑了过来。赵某走路东倒西歪，嘴里还嘟囔着一些不着边际的话，把原本和谐的庆生氛围搅得一团糟。 刘先生看到赵某这样，怕赵某会影响到母亲的生日心情，也担心会出什么意外，赶紧让哥哥去处理这件事。 刘先生的哥哥找到赵某后，好言相劝让他离开，可赵某喝得太多，根本不听劝。没办法，刘先生的哥哥只好联系了赵某的表弟范某和刘某。 范某和刘某很快赶到了酒店，他们看到赵某也觉得头疼。两人商量了一下，决定先把赵某弄走。 可他们并没有把赵某送回他自己的家，而是觉得把他安置在车里，等他酒醒一点再让他自己回去。于是，他们把赵某扶到了车里，锁上车门就离开了。 第二天早上，有路人发现赵某的车一直停在路边，好奇地凑过去一看，才发现赵某已经没了呼吸。 赵某的妻子孙女士怎么也想不明白，自己的丈夫好好的出去，怎么就死在了车里。 孙女士认为： 自己的丈夫就这么没了，他才四十多岁，家里还有老人孩子要养，你们怎么能这么对他！ 刘先生认为： 就是给母亲办个生日宴，谁知道会出这样的事，我们也没让表弟把他扔车里不管。 范某和刘某则低着头，一脸懊悔，他们承认自己当时考虑不周，但没想到会造成这么严重的后果。 孙女士悲痛欲绝，她觉得这件事不能就这么算了。在她的认知里，刘先生一家四口、付某以及俩表弟都有责任。于是，她一纸诉状将这些人告上了法庭，索赔82万。 一、范某和刘某作为赵某的表弟，在接到刘先生哥哥的通知后，来到现场处理醉酒的赵某。 他们本应将赵某妥善安置，确保其安全。 然而，他们却选择将赵某安置在车内后便离开，这种行为明显存在过错。 从常理和一般人的认知来看，醉酒者在车内处于相对封闭且无人照看的环境中，存在诸多安全隐患，如可能因呕吐物窒息、因车内温度不适导致身体不适甚至危及生命等。 范某和刘某的过错行为与赵某的死亡结果之间存在一定的因果关系。 虽然赵某的死亡直接原因是自身身体状况或其他未知因素，但表弟们未能尽到合理的照顾和安置义务，使得赵某处于危险境地，从而间接导致了赵某的死亡。 因此，他们应当承担相应的赔偿责任。 二、刘先生一家四口与赵某的死亡并无直接关联。 刘先生只是因为母亲庆生宴上赵某醉酒影响气氛，让哥哥将赵某弄走，这一行为本身并无过错。 其哥哥联系赵某表弟来处理，也只是希望将赵某带离现场，恢复正常秩序。 在整个过程中，刘先生一家并没有对赵某实施任何侵害行为，也没有参与赵某被安置在车内的决策过程。 刘先生一家既无过错行为，其行为与赵某的死亡结果之间也不存在因果关系。 所以，依据法律规定，刘先生一家四口无需承担赔偿责任。 付某与赵某的死亡没有直接的行为关联。没有证据表明付某实施了任何导致赵某死亡的行为，也没有证据显示付某的行为与赵某被安置在车内这一事件存在联系。 赵某作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。他醉酒后跑到刘先生母亲的庆生宴上凑热闹，这种行为本身就可能给自己和他人带来不便。 而且，他在醉酒状态下，自身意识不清，对周围环境和自身安全缺乏足够的判断能力。 从某种程度上说，他对自己的醉酒状态以及可能带来的后果应当有一定的预见性。 因此，赵某自身也应对自己的死亡结果承担一定的责任。 最终，法院审理认为： 范某和刘某作为赵某的表弟，在明知赵某醉酒的情况下，没有尽到合理的照顾和安置义务，导致赵某死亡，应当承担相应的赔偿责任，各赔15万多。 而刘先生一家四口和付某与赵某的死亡没有直接的因果关系，不承担责任。