放生”变灾难！女子25000斤鲇鱼倒入湖中，反赔5.8万！2020年12月，江苏常州，徐某为给家人朋友“祈福”，豪掷9万元买下25000斤鲇鱼。 在钱资湖放生被阻止后，她趁夜色偷偷转战长荡湖，将整车鲇鱼倾倒入湖。这些不耐低温的热带革胡子鲇次日便开始大规模死亡，湖面漂浮起白花花一片。渔政部门紧急出动，历时10天打捞出20208斤死鱼，光打捞处置费就花了9万元17。 ​徐某为给家人朋友"积福"，豪掷9万元买下25000斤鲇鱼，却因缺乏科学认知和法律意识，将本应是善举的放生变成了一场生态浩劫。这场风波不仅让她付出了经济代价，更引发了全社会对放生行为的深刻反思。 事件的起因令人唏嘘。徐某本是出于一片好意，想用放生为家人祈福。当在钱资湖的放生计划受阻后，她并未放弃，反而趁着夜色将整车鲇鱼倒入长荡湖。 然而她万万没想到，自己眼中的"善行"，却成了生态环境的噩梦。这些来自非洲的革胡子鲇属于热带鱼类，根本无法适应常州冬季的低温环境，一夜之间，湖面上便漂浮起大片死鱼。 渔政部门紧急出动，耗时10天才打捞起20208斤死鱼，光是打捞处置费用就高达9万多元。 更令人担忧的是那些未被打捞起来的鲇鱼。 专家指出，革胡子鲇是典型的外来入侵物种，其繁殖能力是本土鱼类的5-6倍，不仅能离水爬行、耐受污水，还会大量捕食鱼苗，严重破坏当地生物链。 如果这些漏网之鱼存活下来，很可能对长荡湖的生态系统造成不可逆的破坏，甚至导致本土物种灭绝。这场放生行为，就像一颗定时炸弹，随时可能引爆更大的生态危机。 面对法院要求赔偿5.8万元用于生态修复的判决，徐某感到十分委屈："我是在做好事，为什么还要赔钱？"这样的疑问，折射出许多人对放生行为的认知误区。 在一些人看来，放生就是简单的"放归自然"，只要把生命从人为控制中解救出来，就是积德行善。然而他们忽略了一个基本事实：放生必须建立在科学和法律的基础上，否则不仅无法达到预期效果，反而可能酿成大祸。 近年来，类似的"放生悲剧"屡见不鲜。有人将原产南美的清道夫放生到河流中，这种以其他鱼类鱼卵为食的"生态杀手"，严重威胁着本土鱼类的生存。 有人放生食人鲳、雀鳝等凶猛肉食性鱼类，对水域生态造成巨大破坏；甚至有人将整箱矿泉水"放生"到寺庙，美其名曰"放生甘露"，让人啼笑皆非。 这些行为背后，既有对生态知识的匮乏，也反映出部分人急功近利、盲目求福的心态。事实上，放生是一门科学，更是一项需要谨慎对待的行为。 首先，放生必须遵守相关法律法规，了解哪些物种适合放生，哪些属于外来入侵物种。其次，放生要考虑物种的生存习性和当地的生态环境，确保被放生的生物能够存活，同时不会对当地生态造成破坏。 此外，放生还应选择正规的渠道和方式，避免被不良商家利用，成为非法捕捞和贩卖野生动物的帮凶。从更深层次看，这场风波也反映出部分人在面对自然时的傲慢与无知。 我们总以为自己的善意能够凌驾于自然规律之上，却不知每一次对自然的鲁莽干预，都可能引发意想不到的后果。真正的善举，应该建立在对自然的敬畏之心上，建立在科学认知和法律规范的基础上。 正如检察官所言："放生的鱼都死了，还算福报吗？"如果我们的"善举"最终伤害了生命、破坏了生态，这样的行为又有何意义？ 这起全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案，不仅给当事人敲响了警钟，也为全社会上了一堂生动的生态保护课。它提醒我们，在追求精神寄托和心灵慰藉时，不能忽视科学和法律的边界。 每一个生命都值得尊重，但这种尊重应该是理性的、负责任的。我们需要以更加严谨的态度对待放生行为，让真正的善举造福生命，而不是酿成灾难。 在生态文明建设的今天，保护生态环境已成为全社会的共识。希望这起事件能够引起更多人的重视，让我们在面对自然时多一份敬畏，少一份盲目；多一份理性，少一份冲动。 只有这样，我们才能真正做到与自然和谐共生，让每一份善意都能开出美丽的花朵。