为了书写“逆袭”“励志”故事，不惜卖惨“编故事”，不惜“牺牲”父母、牺牲“母校”，用几个谎言去圆一个谎言，但总算不能圆。 这，就是蒋雨融事件的中心思想。 这两天，哈佛女孩蒋雨融刷屏，一个接着一个的热搜，创造一个又一个现象级新闻，成了新闻传播学上绝好的例证。 新闻点在哪里？引爆点在哪里？新闻思考在哪里？ 更有甚者，她在自己的社交平台上弄了个标题“哈佛校史上第一位女生毕业代表演讲全场泪崩”。这个标题确实吸人眼球，具有新闻含量与新闻要素，第一位，确实，真实。但“全场泪崩”？如此夸张，却不是新闻事实。演讲也就是些空泛白左的言论，把这个夸张成全场泪崩，这完全是文科生的想象了。 人在江湖飘，哪能不挨刀？咱们小时候，都有可能受人欺负，生活的不顺，家庭的矛盾，学校的挫折，谁没有？但她却故意卖惨，将学校、父母全部卖了。为了表现自己并不是依靠背景，就把儿时的生活描述成为颠沛流离，甚至说在中学被在野外扒光衣服，这些有很多不合常理，有很典型写网络小说，编造痕迹十分明星，无限夸张俯拾即是，想想这样的孩子，父亲一定挺寒心吧？青岛65中挺寒心吧？本来，中学以她为荣，结果，她就扯出中学被霸凌，被扒光衣服，这应该是很严重的罪行了，青岛65中是不是管理存在严重问题？她那个班主任是不是也没有尽到责任？这个女孩为了对网络舆论做些回应，对自己父母、老师、曾经的中学都一点不客气，上来就是一刀一刀，刀刀见肉。 网友说，很多人以为上了哈佛多不得了，你以为这些是中国一层层的智商筛选？其实劝女孩一句，就别花时间在网上辩了，还年轻，有很多日子，真要找份工作，好好发展也不容易。美国现在这么个情况，回中国，读了哈佛的人，回中国想干好，也不容易，因为期待很高，能力多半一般。上台扯上一段空泛白左言论，什么也说明不了。蔡正元说了，她这种学位不用考，不用写论文，学制一年，学费很昂贵，但应该有NGO推荐跟赞助。出来就是公共知识分子了。其实，就是在不合适的时机，在不合适的场合，讲了不合适的话，做了不合适的挽尊。人不一定坏，但绝对不是中国需要的人才。卖惨人设崩塌，就她那家庭条件，她不霸凌其他人就算上高香了。发个言很普通，那位空气香甜的女孩，当初不也这样？现在也不知在哪混呢。65中太功利，结果被狠狠打脸。这才是我们要重视的，有利可图就下手，这次失算了，成了笑话。还要写到校史里，还写不？一个当初天天生活在恐惧中的初中学生，如何靠自己强大的内心，排除万难，一路高歌猛进，完成了人生的蜕变！？多么励志！我65中是多么光荣！？#认证作者激励计划#