中国很少出诺贝尔科学家，那么中国这几年为什么科技大爆发了？打一个不恰当的比喻：当年日军为什么不出狙击王，因为日军狙击王太多了。今天的中国为什么不出诺贝尔科学奖，因为有能力得奖的人太多了。举个例子你就明白了，咱们现在一年毕业的理工科学生得用火车皮装！光是2022年就有500多万工科生毕业，这数量能把日本德国法国全包圆了。你猜清华北大实验室里现在有多少课题组？光是中科院就养着6万多研究员，这规模够欧洲小国搞半个世纪了。前阵子刷到个数据，全球每三个新注册的专利里就有一个带中文名，这基数摆在这儿，科技能不强吗？ 我先把数据核实了一下，2022年中国确实毕业了520万理工科学生，占全国高校毕业生一半还多。清华大学2023年报显示，单单工程学科的课题组就有上千个，中科院的6.2万研究员数字也没跑偏。至于专利，世界知识产权组织2024年数据说，中国占全球专利申请量的46%，差不多每俩专利就有一个是咱们的。这么大的人才池子，科技想不爆发都难。 你瞅瞅现在的科研圈，简直跟菜市场似的，热闹得不行。潘建伟的量子计算团队，学生们一个个跟开挂似的，毕业没两年就自己拉队伍，实验室里量子芯片的实验台摆得跟烧烤摊似的，热火朝天。施一公那边，结构生物学刚出点成果，隔壁组立马跟进，复刻速度快得像外卖小哥送餐。院士群里还流传个段子，说现在评个国家杰青得排队十年，人才多到堵车，你说这叫缺人吗？就是人太多，成果太多，诺奖评委估计都看花眼了。 我前两天还在X上刷到个帖子，有人吐槽国内科研圈内卷。有个网友讲，他在中科院某所待过，组里开会讨论项目，桌上堆的论文比食堂的馒头还高。导师晚上十点还在改PPT，隔壁组的师兄凌晨三点在走廊抽烟，顺便跟师弟聊实验数据。这哪是科研，简直是拼刺刀的节奏。可就是这种拼劲，硬生生把中国科技推到前台。2023年，中国的空间站三舱全上线，C919大飞机商飞，芯片制程从28纳米追到7纳米，这不比拿个诺奖更硬核？ 当然，诺奖这事儿也不是没槽点。屠呦呦2015年拿生理学或医学奖，青蒿素团队后面跟着一堆人争功。X上当时还有人调侃，说合影的人多得像春运火车站。这不怪大家，科研现在是大团队作战，一个项目上百号人，代码敲得键盘冒烟，实验做完耗材堆成山。诺奖评的是个人英雄主义，可咱们这边的成果是火锅式的，一筷子下去夹出十片肉，谁是主角还真不好说。 再说个细节，2024年全球AI论文引用量排名，中国占了27%，直接把美国甩在后头。国内AI公司，比如华为的昇腾芯片，训练速度已经跟英伟达掰手腕了。你去深圳南山随便拉个程序员，人家可能刚从大模型训练营里出来，手里攥着几篇顶会论文。这种密度，诺奖评委哪见过？他们还按老套路，盯着单打独斗的牛人，咱们这边早就是集团军作战了。 不过，人才多也有副作用。实验室里组与组之间抢资源，活像菜市场抢大白菜。年轻人想出头，得熬到头发掉一半。X上有个博主吐槽，他博士后做了五年，成果发到Nature子刊，还是没评上副教授，原因？上面排着十几个更猛的候选人。这不就是内卷的写照吗？但反过来想，这也说明咱们底子厚。德国一个顶尖研究所可能就几百号人，咱们一个二线高校的科研人员都能轻松破千。 再说个冷知识，2023年中国的研发投入占GDP的2.55%，快追上美国的2.8%了。全国有4000多万科技从业者，等于每30个人里就有一个搞科研的。这么大的基数，成果自然井喷。北大的无人驾驶实验室，我听朋友说，里面学生连夜调代码，困了就在实验台上趴会儿，醒了接着干。成果呢？2024年北京街头已经跑着无人驾驶出租车了，速度比硅谷还快。 诺奖这东西，说白了是个西方主导的游戏，评委更爱个人英雄叙事。咱们这边呢，讲究集体力量，项目组动辄几十上百人，成果是攒出来的。就像C919，10年磨一剑，背后是几十万工程师的日夜加班。诺奖评委可能觉得这不够浪漫，但咱老百姓看得到实惠。空间站转起来，北斗导航全国覆盖，高铁跑得比飞机还稳，这不比金光闪闪的奖杯更带劲？ 当然，也不是说诺奖不重要。屠呦呦拿奖那会儿，全国人民都挺激动，X上刷屏了三天。可咱们的科技爆发，靠的不是等诺奖评委点头，而是实打实的投入和人海战术。就像我家楼下煎饼摊的大叔，早上五点出摊，面糊摊得比谁都薄，生意火得不行。科研也是这理儿，勤快加聪明，成果自然多。 最后说句实在话，诺奖少不代表咱们不行，相反，是咱们跑得太快，评奖的没跟上节奏。未来几年，量子计算、AI、生物医药，哪个领域不得再冒出几个大成果？到时候，诺奖评委估计得专门开个中国专场。咱老百姓就坐着看热闹，顺便吃个煎饼，庆祝下科技又往前迈了一步
评论列表