在香会被“围攻”后，中方代表现场提问表达立场，新加坡防长回应“如果中国觉得世界不够尊重和了解自己，就应该善用香会在内的一切机会，让大家听到中国的声音、表明自己的立场，以及协助别人了解中国为何做出一些行为”。 新加坡防长陈振声的话，表面上看建议，实则暗含东道主的焦虑，毕竟这个由英国智库主导、新加坡搭台的论坛，如今正面临秀场化的危机。 从 2002 年首届 23 国参会到今年 40 多国 550 名代表，香会的规模越来越大，却也越来越像西方价值观的角斗场，当美国防长带着庞大代表团来上课，当法国总统马克龙跑来推销 第三条道路，香会的中立性正在被侵蚀。 正如马来西亚总理安瓦尔在会上强调的，东盟国家需要的是自主声音，而不是成为大国博弈的背景板。 今年香会最亮眼的，莫过于中国代表团的解题思路，当国防大学副校长胡钢锋少将率队登场时，外媒惊呼这是“6 年来级别最低的代表团”，却忽略了一个关键变化：以往军事科学院的学者们擅长坐而论道，今年国防大学的将领们直接起而行之。 在《亚太地区海上安全合作》论坛上，胡钢锋抛出的三大倡议，真正多边主义、真诚对话协商、平等交流互鉴，句句戳中西方小圈子的软肋，更精彩的是张弛上校的提问，当美国盟友与东盟发生冲突时，美国站哪边？这个问题让赫格塞思当场语塞，只能顾左右而言他。 当香会的麦克风被西方主导时，中国正在开辟新的战场，就在香会闭幕的同一天，北京香山论坛先导会正在讨论全球安全面临的机遇和挑战，来自 30 多国的防务官员在那里探讨如何构建更公平的安全框架。 而在香港，国际调解院总部刚刚完成签约，这个全球首个专门调解国际争端的机构，将为解决南海、台海等问题提供新的路径。 新加坡防长或许没有意识到，中国早已不是那个依赖单一平台发声的新手，从香山论坛到国际调解院，从东盟峰会到金砖合作，中国正在编织一张更立体的全球安全网络。 香会的戏剧性一幕，折射出当今国际秩序的深层矛盾，当某些国家热衷于说教时，中国选择了更务实的路径，用行动证明，安全不是零和游戏，发展才是硬道理。