联合国五常不要印度，现在国际调解院也不要印度。这背后的道理其实很简单 ——无诚不立。咱们老祖宗这句话，放到国家层面一样管用。一个国家要是在国际上说话不算数，做事没信用，早晚得被边缘化。 联合国五常为啥不要印度呢？要知道联合国安理会的五个常任理事国，那都是二战里流血牺牲打出来的地位，那你说凭啥让印度轻轻松松捡现成呢？可印度倒好，觉得自己人口多、地盘大，就该有个“大国”名分。 但真要论实力，它是典型的“大而不强”，而且印度在国际上的表现实在让人不敢恭维。比如说，它在美俄之间来回摇摆，今天跟美国眉来眼去，明天又跟俄罗斯称兄道弟。这种墙头草的做派，哪个大国敢真心支持它？ 说句难听的，印度申请入常的经历，简直就是一场闹剧，从 2005 年到 2024 年，印度六次申请加入五常，每次都是“四票赞成、一票否决”，而且每次否决的国家还不一样。 俄罗斯、法国、中国、美国都轮流当过 “恶人”。这是为啥？说白了，五常心里都清楚，印度根本靠不住。就拿 2021 年来说，美国突然翻脸否决印度入常，就是因为印度在国际事务中经常出尔反尔，今天答应的事明天就反悔，这种国家谁敢让它进核心圈子？ 更可气的是，印度还总爱当 “搅屎棍”，2024 年上合组织峰会，印度非要把线下会议改成线上，就为了不让普京参会；金砖国家扩容时，它又对接纳沙特和印尼说三道四。 这种行为，说白了就是不想让别人好好合作，只想自己占便宜。你说，这样的国家谁愿意跟它打交道？ 那国际调解院为啥也不要印度呢？我们都知道国际调解院是中国发起的，专门用调解解决国际争端的机构。它的门槛很明确：成员国必须承认调解结果的权威性，不能在别的地方重复上诉。 可印度呢？它在国际法律平台上，经常对不利自己的裁定拒不执行，甚至公开质疑仲裁机构的中立性。比如说，在 LG 电子和 Vivo 的专利纠纷里，印度法院拖了 50 多次听证会都没结果，最后还把调解过程曝光，这种行为严重破坏了国际调解的公信力。 还有，印度在国际调解中的表现也让人失望，它很少作为第三方参与调解，就算参与了也没什么实际贡献。国际调解院要的是能真正解决问题的国家，而不是来添乱的。印度这种 “光说不练” 的做派，自然入不了调解院的眼。 况且印度的问题还远远不止这些，在国际贸易中，它也是出了名的 “反复无常”。就拿和美国的贸易谈判来说，印度一会儿说要加税，一会儿又说要零关税，把美国都搞懵了。这种朝令夕改的做法，哪个国家敢跟它签长期协议？ 还有 “一带一路” 倡议，中国真心实意想带着大家一起发展，印度却百般阻挠，又是拒绝签字，又是说三道四。它根本不想合作，只想自己当 “老大”，这种心态，怎么可能赢得国际社会的信任？ 说到这儿，可能有人会问：印度就没干过一件靠谱的事吗？说实话，还真有，比如说，它在国际维和行动中派了不少人，也给非洲一些国家提供过援助。 可这些都是表面功夫，根本掩盖不了它骨子里的 “利己主义”。 它帮助别人，不是为了真正解决问题，而是为了给自己捞政治资本。一旦涉及到自身利益，马上就翻脸不认人。这种 “功利主义” 的外交策略，时间长了谁看不出来？ 而中国呢，咱们老祖宗讲究 “言必信，行必果”，就拿 “一带一路” 来说，中国说要修路、建港口，就真金白银地投钱，实实在在地帮沿线国家发展经济。咱们说话算数，所以越来越多的国家愿意跟中国合作。 反观印度，今天说要当 “世界工厂”，明天又说要搞 “自力更生”，政策变来变去，把外国投资者都吓跑了。这种国家，谁愿意跟它做生意？ 有人可能会说，印度毕竟是个大国，国际社会不能完全无视它。这话没错，但国际社会需要的是负责任的大国，而不是到处惹事的 “刺头”。 印度要是真想在国际上有地位，就得先学会 “做人”—— 说话算数，做事靠谱。否则，就算它再怎么蹦跶，也只能是个 “边缘国家”。 说到底，无诚不立，一个国家在国际上混，就跟做人一样，没信用就没人愿意搭理你。印度的问题，不是实力不够，而是 “德行” 有亏。