为何太平天国两位北伐主将身陷绝境时,会做出截然不同的生死抉择?
林凤祥在连镇城破之际藏身地道,虽被叛徒施绍恒出卖 ,仍喝止部属斩杀叛将。重伤被俘后,他在押往北京途中痛斥清廷苛政,刑场上剐刀割肉时始终未发一声,胃中仅存草根树皮的躯体轰然倒下前,仍以目光怒视刽子手 。清廷档案记载其“骂声不绝”。
困守冯官屯的李开芳则选择诈降突围,派黄近文率140人混入难民诈降接应 。当计谋被僧格林沁识破后,他在供词中提出“广西人投诚必不杀”的条件,甚至声称可劝降南京守将 。押解途中虽曾绝食抗争,但清方档案显示其态度较林凤祥缓和,有学者认为这份“求生供状”或是诱敌之策,或是绝境下的权宜之计 。然而刑场上的李开芳却展现出另一面:部将黄懿端飞踢两名刽子手毙命,他本人昂首高呼“清妖不堪一击”,受剐三日仍痛骂不止 。
这对北伐双雄殊途同归的命运,最终都湮灭于北京菜市口的血雾之中。林凤祥以铁骨铮铮定格成符号化的英雄,李开芳则在求生本能与军人尊严间撕扯出人性的复杂光谱。正如俄国观察者所见,林凤祥囚车入京时“围观者水泄不通” ,而李开芳诈降争议至今未休 。
评论列表