印度和巴基斯坦其实是一丘之貉，本来都是大英帝国下的印度殖民地，分成今天这样两个国家，实际上差别不大。打仗都只能小打小闹，不能打持久战，都没有足够的财力物力。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 英国当初殖民印度，为了更好的进行管理，于是就将印度拆成印度和巴基斯坦两个国家。这两个国家原本共享着五千年的印度河文明，可以好好的进行合作融合。 最后却因为英国将两个国家按宗教信仰给分开了，印度教徒归印度，穆斯林归巴基斯坦。因为i英国的这次行动，将共享五千年印度河文明的族群撕裂——旁遮普邦的沃土被一分为二，穆斯林占七成的克什米尔硬塞给印度教徒土邦王，孟加拉地区更是东西分隔两千公里。 这场人类史上最血腥的分家，造成1400万人流离失所，百万亡魂永远倒在迁徙路上。 克什米尔的雪山见证了三场兄弟阋墙的战争。1947年首次冲突中，印度抢占六成土地，联合国承诺的“未来公投”成为世纪谎言。 1965年战火蔓延至拉合尔城郊，印度T-55坦克与巴基斯坦M48巴顿在稻田中对轰，双方军费烧掉当年GDP的10%；1971年东巴危机成为转折点，印度两周肢解巴基斯坦，催生孟加拉国的同时，也让伊斯兰堡永远失去抗衡新德里的资本。 三次战争留下的不仅是6万平方公里的实控线，更塑造了畸形的地缘格局——印度掌控印度河上游六座大坝，随时能掐灭巴国农业命脉；巴方则捏着印度棉花出口通道，双方形成“谁也别想好过”的想法。 这就导致印巴边境一直有军队驻扎，而且为了加强自己的军事实力，双方都需要花大价钱进口大国的军事装备。 深谙“分而治之”殖民智慧的英国，给这对兄弟留下了永恒诅咒。蒙巴顿方案刻意模糊的土邦归属，埋下克什米尔这颗延时炸弹；强行切割的经济单元，制造出印度缺能源、巴基斯坦少粮食的结构性矛盾；更阴险的是植入“受害者心态”，让双方都将发展困境归咎于对方而非殖民历史。 你们说这两个国家，以后会不会跟沙伊和解一样相互握手言和呢？