其实我们中国人不知道的是：印度除了极少数高知人士，其他包括印度高层精英，下至普通的国民大众，打心眼里是瞧不起我国，并对我国具有心理优势的。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   印度人普遍认为，他们的文明比中国古老且更有精神价值，他们崇尚哈拉帕、吠陀文化，对佛教的发源地身份也充满自豪感，在他们的讲述中，佛教是从印度传到中国的，而中国只是文明的“接收者”。   即使在普通印度家庭里，孩子从小也会被教育要记住印度是四大文明古国之一，并且是唯一未中断的，这种文化教育对个人的自我认知影响极大。   不仅在文化上，印度人还在制度层面感受到优越，他们认为自己是世界上最大的民主国家，这一点比中国更“先进”，在他们的观点里，即便中国经济发展很快，但没有民主自由就是不完整的成功。   印度媒体在日常新闻中经常淡化中国在科技、基础设施等方面取得的成绩，把重点放在所谓“压抑”“不自由”“污染”等负面话题上，塑造出一个“外强中干”的中国形象。   由于信息渠道的限制和引导，大量印度人从来没有接触到中国真实的现代面貌，他们在手机视频、电视节目上看到的是中国的老农村、旧厂房、环境问题。   很少有人知道中国的高铁通车里程世界第一，5G基站全球最多，城市天际线已全面现代化，印度媒体喜欢把中国定位成对手甚至敌人，而不是值得学习的对象。   于是普通印度人在缺乏全面信息的情况下，容易产生“我们其实也不差”的心理认知。   在这种氛围下，印度的一些政策也表现出相似的心态，例如，他们对中国企业多次出台限制措施，声称要保护本国制造，但最后却发现很多关键产业无法离开中国提供的原材料与零部件。   他们一边批评中国的产品“低质低价”，一边又不得不依赖这些产品来维持国内的市场稳定，这种自我矛盾的处境，正是来源于内心不愿承认差距但现实又难以否认的心理冲突。   印度的高层精英在许多国际场合讲话时，也经常流露出一种领导亚洲、引领世界的倾向，他们提出“印度世纪”的说法，把自身历史与未来联系起来，认为国家的崛起是历史的必然。   这种叙事深深影响了社会各阶层的思维方式，在他们眼中，中国之所以发展快，是靠政策倾斜、劳动力密集、规模取胜，而非真正的创新与治理能力。   在经济上，中国与印度的差距非常明显，不论是人均GDP、基础设施建设、制造业产值，还是科技投入，中国都处于领先地位。   但在印度的舆论中，这些差距经常被弱化，他们更喜欢强调“我们人口年轻”“我们经济增速快”“未来空间大”等乐观预期，用这种未来想象，来对冲现实差距，是他们维护心理平衡的一种方式。   军事方面也是如此，印度近几年不断购入先进武器，提升军队形象，在媒体上反复宣扬阵风战机、航母计划等项目。   但真正的战斗力提升，需要的是体系化训练、自主研发和完整的后勤体系，而这些正是印度薄弱的部分。   相较之下，中国在军工技术、自主装备、战略部署上已经形成了完整闭环，尽管如此，印度的公众舆论仍认为两国在军力上不分上下，有些人甚至坚信“精神意志更重要”。   科技领域的差距同样巨大，中国在AI、芯片、航天等方面都有大量实际成果，而印度虽然在IT服务、软件外包方面有优势，但整体科技体系的深度和广度还远不及中国。   但印度社会更愿意用“灵魂科技”“人本科技”这种抽象概念来赋予自己优势感，减少对现实差距的正视。   即使在生活中，中国品牌的手机、电视、设备遍布印度市场，印度人使用着这些产品，却依旧言语中充满了批评与不屑，他们可以在网上发表“抵制中国”的口号，转头却仍然购买中国制造的生活用品。   在一些重要的基础设施项目上，比如电站、桥梁、工厂设备等，大量关键材料仍然来自中国，政府想要推进“印度制造”，却常常因为政策执行不力、地方协调困难、营商环境不稳定而难以落地。   这种心理优越感本质上是一种逃避现实压力的方式，它帮助印度人维持对自身国家未来的信心，但也阻碍了他们从中国发展中汲取经验的机会。   真正的强大，不是建立在贬低别人的基础上，而是能够面对差距、学习优点、持续改善。   印度如果总是沉浸在文明幻想与体制自豪之中，无法客观看待中国的成功路径，终究会在国际竞争中一次又一次错失良机。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！