这次是银行败了！河南平顶山，一大爷将收上来的40000元账款存入了银行，可不曾想，二十多年后，他带着存折来取款时，却被告知其中39400元已被他人在异地用银行卡取走了，剩余600元则在银行柜台被取走。大爷当场坚称自己从未取过钱，为了弄清楚真相，他拨打电话报了警，但由于时间久远，具体情况已无从查证。随后，大爷根据警方的建议，将银行告上了法院，法院这样判了。（信息来源：裁判文书网）
“钱是放在你们银行存的，我从来没有取过，出了问题凭什么要让我们老百姓买单？”
事情是这样的，梁大爷多年前收到的一笔40000元还款债务，随后便一直作为家里的应急资金存放在银行的存折里。
然而，20多年后的一场家庭变故，让他急需这笔救急钱。
当他拿着存折匆匆赶到银行，准备取出这笔存款时，银行工作人员竟告知他，存折中的存款早已被取走了。
梁大爷满脸疑惑，坚称自己从未动过这本存折，更别提取款了。他指着存折上空白的记录，质疑银行工作人员是否搞错了。
但工作人员却拿出一系列证据：一张600元的柜台取款单、39400元的异地取款流水记录，以及一份由梁老伯亲笔签名的银行卡开户凭证。
即便银行言辞凿凿，梁大爷还是坚称他从未开过银行卡，也没有到ATM机上取过款，更不懂如何操作这些复杂的金融工具。
面对梁大爷的质疑，银行工作人员表示，即使不是梁大爷本人支取的款项，也不排除是他的家人和身边人所为，他也应该为没有保管好银行卡密码而承担责任。
这一说法让梁大爷气愤不已，他觉得银行这是在不断找借口来推诿责任，于是，他当场报警进行求助。
然而，当警方到达现场并了解事情的来龙去脉后，认为由于时间跨度太长，事实真相如何无法查清楚，便只能建议梁大爷通过法律途径解决纠纷。
于是，梁大爷一纸诉状将银行告上了法庭，请求法院判定银行向其支付40000元的本息。
法庭上，双方各执一词。
银行一方再次提交了之前给梁大爷看过的证据，强调取款行为的确是梁大爷一方所为，有证据证明，银行已经对储户的财产尽到了安全保障义务。
而梁大爷则坚持要求法院对银行卡的开户申请和600元取款单进行笔迹鉴定，以证明自己的清白。
经鉴定，银行卡开户申请和600元取款单上的签名均非梁大爷本人所写，但两者的笔迹均来源于同一人。
这也就说明这说明银行卡开户和600元取款的行为极有可能是同一人假冒梁大爷所为。
本案中，梁大爷基于信赖利益将钱款存于银行，双方就此形成了储蓄合同的关系。
银行有义务保障梁大爷存款安全。该鉴定结果表明有人假冒梁大爷开户取款，银行未能识别假冒行为，未尽到对储户身份严格核实的义务，其就违反了合同约定。
在具体的责任，根据最高院出台的司法解释规定，如果银行无法证明存款关系不真实，应认定存款关系成立，需承担兑付款项的义务。
也就是说，银行主张梁大爷取款或其家人支取，但实际上，涉及的签名非梁大爷本人，且银行一方也无证据证明梁大爷有过错，银行应承担向梁大爷支付40000元本息的责任。
最终的结果可想而知，法院是支持了梁大爷的诉求，判令由银行一方向其支付40000元本息，此外还要承担鉴定等费用。
银行一方不服，上诉，二审维持原判。
总之，储户把辛苦攒下的钱存进银行，本就是图个安全放心，结果钱没见着，反倒成了“被消失”的冤大头，这不就是明晃晃的变相失窃吗？
那银行当然要为此承担责任了。
要知道，金融行业的根基就是信任。如果银行不把储户资金安全放在首位，谁还敢把“养老钱”“救命钱”等托付给他们呢？
对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言探讨。
评论列表