HTK新闻网

西方为啥迟迟造不出霹雳-15这样的“远程空空导弹”?这个问题其实说白了,核心就三

西方为啥迟迟造不出霹雳-15这样的“远程空空导弹”?这个问题其实说白了,核心就三个原因,第一个就是西方造不出“双脉冲发动机”。   传统导弹发动机就像放烟花,火药一把烧完,冲劲没了就歇菜。但双脉冲发动机不一样,它能分阶段点火,好比开车换挡,先省着劲巡航,快到目标再猛提速。   咱们的霹雳-15E用这技术,实战射程比公开数据多了近40公里。而西方当年觉得双脉冲太复杂,转头搞冲压发动机,结果AIM-260导弹研发卡壳,进度一拖再拖。中国咬牙攻克难关,反而在这一领域领先。     霹雳-15的雷达导引头用了氮化镓(GaN)技术,让导弹看得更远更准。但造GaN离不开关键材料镓,全球80%的储量在中国。   西方企业想用这技术,要么高价进口原材料,要么担心断供,成本翻几倍还提心吊胆,就像巧妇难为无米之炊。     美国一枚AIM-120D导弹造价超200万美元,新的AIM-260可能近千万。为啥这么贵?人工成本是中国的四倍,研发流程繁琐,供应商层层分利。   西方军工企业要赚钱,只能造高价“奢侈品”导弹。咱们靠完整产业链和规模化生产,把霹雳-15成本压到一半,性能不减还能大量装备。     实战中,巴基斯坦歼-10CE用霹雳-15E击落印度“阵风”,靠的不仅是导弹射程,还有体系优势——雷达看得比对手远40公里,先发现先攻击。西方就算纸面数据勉强跟上,战机和导弹的数据链也常“对不上号”。   中国军工能突围,靠的是“集中力量办大事”,从材料到技术全链条自主掌控。西方企业各自为战,政府协调乏力,被成本和供应链困住,想追赶谈何容易?未来空战,咱们或许真能靠技术优势改写规则。

评论列表

用户88xxx11
用户88xxx11 29
2025-05-22 23:03
军工按总体规划,全面发展,逐个击破难点。这不是国外几个军工巨头能做到的。
习惯孤单
习惯孤单 27
2025-05-23 14:33
想造霹雳15这个级别的导弹有3做大山,第一,高精度实时定位,我们有北斗,第二高速数据链和高效通讯,我们有5G,第三,高度集成化自动化信息化的互联网指挥体系,就那点硬件根本就不值一提

习惯孤单 回复 05-25 05:19
双脉冲和相控阵导引头只是锦上添花并不是决定性作用,美俄80年代就装备了射程100公里以上的空空导弹为啥又不用了呢,就是因为当时体系不完全,单独使用限制太多了,你可以想象一下,50公里内的空战要是第一波攻击没有命中还能追上去再打一波,而150公里外你如果用机载雷达锁定敌机的雷达预警系统发现被锁定可以从容撤离你追都追不上,像前一阵子的5.7空战,印巴双方隔着边境线歼十的雷达都没开机,用了最麻烦的方式用红9锁定,用预警机中继才打下了阵风,要是直接用歼十锁定攻击估计没这么多战果,

老君 回复 习惯孤单 05-26 03:02
完全不是一个时代,无论是发射药还是导引头智能化水平,更别说电子扫描雷达导引头了。抗干扰能力不是一个级别的

漫漫长路一路有你
漫漫长路一路有你 16
2025-05-23 00:57
资本逐利!
用户17xxx17
用户17xxx17 15
2025-05-23 14:53
怕就怕被内奸出卖了!

小马哥 回复 05-24 14:10
内奸肯定已经出卖了[捂脸哭]

用户13xxx86
用户13xxx86 10
2025-05-23 14:20
江湖人没实诚人,欧美人胆肥小射程吹得天花乱坠,咱们胆小抠抠搜搜,标一百四干到一百八,喔操!阵风躲得那么远还被干下来
路漫漫其修远兮
路漫漫其修远兮 9
2025-05-25 16:51
重点是数据链和导航控制技术!想象一下A雷达锁定B战机发射C预警机中途制导 A捕获数据给BC,B发啥导弹C要同时掌握AB数据,还要获得B发射的导弹数据!这是非常恐怖的高速数据处理能力!
上善若水
上善若水 5
2025-05-23 18:48
重点是资本主义世界,资本为先,讲求丰厚利润回报,对政府要求执行力不足。
成精曾经来过
成精曾经来过 4
2025-05-23 10:29
我们都是吹牛的,阿三你再用阵风给巴基斯坦拦截几枚霹雳15
xbyf
xbyf 4
2025-06-03 14:31
从北约历次演习看,老美的电子战能力实际上落后于欧洲。原因很简单,欧洲至少还有诺基亚和爱立信等通讯企业,老美在电子通信领域这块基本为零,像苹果手机属于消费类电子产品,并且美国本土今没有生产出一只苹果手机。
瓜皮哥
瓜皮哥 2
2025-05-25 14:48
燃料突破了