中国外交部发布的《不跪！》视频以强烈的象征意义传递了反霸权的决心，但“不跪”一词确实存在语义争议。从外交辞令的严谨性来看，该词虽具冲击力，但可能引发两重误解：其一，“跪”隐含被动屈从的意象，易被解读为将博弈降维至情感层面，弱化中国基于规则的反制逻辑；其二，国际舆论场中，“跪”的肢体隐喻可能被曲解为对抗性姿态，偏离多边合作的主基调。 更精准的替代方案应兼顾三个维度： 1. 原则性：如“不屈从”（Non-submission），直接呼应国际法中的“主权平等”原则，强调中国拒绝单边胁迫的立场； 2. 建设性：采用“捍卫公平”（Defending Equity），既表明反制行动的合法性，又凸显对多边贸易体系的维护； 3. 战略隐喻：参考外交部此前“池塘与大海”的比喻，可用“破壁者”（Wall-breaker），将关税战升维为打破霸权壁垒的全球治理革新行动。 历史案例表明，毛泽东“以斗争求团结”的论述、周恩来“求同存异”的日内瓦谈判智慧，均通过平衡坚定性与开放性取得成功。当前形势下，“持正抗压”（Standing Firm Against Coercion）或许是更优选择——既保留“不跪”的意志内核，又以“持正”强调中国遵循国际规则的负责任立场，避免语义陷阱。