我十分同意人民日报的评论！ “订婚” 不等于 "同意性行为" 山西订婚强奸案的关键点，其实是在于"死者为大"思想的趋势，因为男方已经被抓了，已经在牢里被看守了一年了，他的老父母也为此而奔波反复一年了，这是让公众动容和共情的地方。 因为女方未露面！ 女方如果露面，如果不惜声誉暴露于公众：她开始哭诉，开始描述抗拒的过程，暴力的强迫手段（如果存在以上过程，此为假设），那么同情的声浪是否会转向？那些沉默的，没有发言的，是否会开始站在女方一边？ 很难预测，但不无可能。 再者，从法律的层面讲，针对人的法律是最基本最后的底线，与身份无关，与社会关系无关。 你是未成年人，你就享有未成年保护法对你的保护。 你是女性，你就享有《劳动法》中对女性的保护，以及民法典中对女性身份、健康、意愿的保护，而这些，与她是谁的女儿、谁的未婚妻、谁的妻子没有必然联系！ 公众要支持我们的法律，不能因为一面之词而情绪化抗拒。 所以我支持人民日报对这件事的评判。 首先从法律层面，去支持基于证据、材料的判决。 以前央视也播出过婚内违背妇女意愿，强行发生性行为，最后丈夫被妻子告上法庭送进去的案例。 这强调的是一种底线，一种容易对忽视的底线，那就是法律保护每一个公民享有人身自由的权利！ 这个权利，不以身份、血缘、社会地位为转移！ 所以，普法，让理性战胜感性甚至"侥幸"，是一个漫长的过程，他可能缓慢，但绝不艰难，每个人遇到任何问题都应该通过法律武器来保护自己，而不是简单的道德批判和暴力手段。 法律是维护一个国家正常运行的必需品。 之后才是道德的清算与批判。 这件事最触动人心让人不爽的，恐怕是未婚妻一方把未婚夫告上法庭并送进去了，这似乎反映出未婚妻的“爱”是否“真心”？ 因为现在这个时候，爱情似乎已经成为了稀缺品，所以大家非常怀疑是否真心。 但从财务归属上看，女方返还了所有财物，可以排除图财和骗婚嫌疑。 并且，从法律上讲，"是否同意性行为"与"是否订婚、已婚"并无必然联系。 而女方具体怎么想，这完全有待考证。但在那之前，对其进行无底线的谩骂和诋毁，就是不对的。 可以支持男方及父母走法律程序进行反复上诉和探查，但不能为了支持一个而硬要踩另一个，世界不是非黑即白的。
评论列表