山东济宁，刘女士发现爱心捐赠群号召为孤寡老人送温暖，便鼓励两个孩子捐出零花钱。不料，爱心组织负责人却称“捐10元太抠”，并拒绝接收，还将孩子从公益组织中移除。刘女士投诉至民政局，虽获道歉，却又被莫名移除团体，令人心寒。此事中，慈善之名何在？善意何存？人心不足蛇吞象，本是善举却换来冷言冷语。

（来源：大风新闻）

刘女士和丈夫都是普通的上班族，他们有两个聪明可爱的孩子，一个11岁，一个9岁。

尽管家庭条件一般，但刘女士和丈夫总是尽力给孩子们最好的教育，同时也注重培养他们的爱心和责任感。

孩子们渐渐长大了，刘女士便开始带他们参加一些力所能及的公益活动。

然而，1月21日，刘女士在爱心捐赠群里看到了一条消息，说是要为孤寡老人送温暖，目前暂定10位孤寡老人，慰问压力大，请爱心人士伸出援手。

刘女士觉得这是一个很好的机会，可以让孩子们再次参与到公益活动中来，于是她便和两个孩子沟通。

刘女士温柔地问道：宝贝们，你们看，这些孤寡老人很可怜，他们需要我们的帮助。你们愿意把零花钱拿出来献爱心吗？

两个孩子听了妈妈的话，都毫不犹豫地点了点头。

刘女士很高兴，她按照群里的捐款接龙方式，添加了负责人陈某某，并询问孩子是否可以参加。得到肯定回复后，她便将20元转账给了陈某某，注明是两名孩子各捐款10元。

然而，次日陈某某的回复却让刘女士大跌眼镜。没办法给你写，10元1个人都说抠，上次团委决定了以后10元不再收。

陈某某的话让刘女士感到既惊讶又气愤。她没想到，自己的孩子们用辛辛苦苦攒下来的零花钱来献爱心，竟然会被说成是“抠”。

“这怎么行呢？孩子们的一片心意怎么能被这样践踏？”刘女士心里想着，她决定要为孩子们讨个说法。于是，她向济宁市民政局进行了投诉。

中午时分，陈某某再次给刘女士发来消息，说民政局已经受理了她的投诉，并让她提一个诉求。

刘女士如实告知民政局工作人员陈某某还未道歉，大约20分钟后，陈某某才发来了一条道歉的消息。

让刘女士没想到的是，不久后她竟然收到了孩子被从志愿团体移除的通知。

这太过分了！孩子们辛辛苦苦攒下来的零花钱捐出去，不仅没有得到尊重，反而还被移除出了志愿团体！

刘女士觉得这件事简直不可思议，爱心怎么能用金钱来衡量呢？再次联系了民政局的工作人员，将孩子被移除的事情告诉了他们。

工作人员安慰刘女士说：道不同不相为谋，您别生气了。我们会继续调查这件事，给您一个满意的答复。

刘女士心里虽然还是有些不舒服，但她知道民政局的工作人员已经尽力了。她决定不再纠结这件事，而是继续带着孩子们做公益。她相信，只要心中有爱，无论捐多少钱都是值得尊重的。

在这个事件中，慈善组织工作人员的行为显然是有失妥当的，不仅违背了慈善的基本精神，也触犯了相关的法律法规。

一、慈善组织的工作人员侵犯了捐赠者的尊严和权利

捐赠是一种自愿行为，捐赠者有权决定捐赠的金额和方式。两个孩子用自己的零花钱各捐了10块钱，这是他们的自由，也是他们的权利。

然而，慈善组织的工作人员却因为捐赠金额较少而对孩子们进行嘲讽，甚至将他们移出志愿者名单，这种行为显然侵犯了捐赠者的尊严和权利。

根据《民法典》的相关规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侮辱、诽谤等侵害他人的人格权。

慈善组织的工作人员对孩子们进行嘲讽，实际上就是一种侮辱行为，侵犯了孩子们的人格尊严权。

二、慈善组织可能违反了慈善法的相关规定

慈善组织是从事慈善活动的非营利性组织，其宗旨应当是发扬人道主义精神，弘扬中华民族传统美德，促进社会和谐。

然而，这个慈善组织的工作人员却因为捐赠金额较少而对捐赠者进行嘲讽，这种行为显然与慈善组织的宗旨相悖。

根据《慈善法》的相关规定，慈善组织应当积极开展慈善活动，充分、高效运用慈善财产，并遵循合法、自愿、诚信的原则，不得违背社会公德，不得损害社会公共利益和他人合法权益。

这个慈善组织的工作人员对捐赠者进行嘲讽，并移除志愿者名单，显然违背了诚信原则，也损害了捐赠者的合法权益。

三、从法律的角度来看，爱心捐款本质上是一种赠与行为，即赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。

根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

法律并未对赠与财产的金额作出任何限制性规定，也就是说，无论捐款金额多少，只要是出于自愿、无偿的原则，都是合法的赠与行为。

因此，该慈善公益中心以金额过低为由拒绝接收捐款的行为，显然违反了法律的规定和精神。爱心不能用金钱来衡量，无论捐款多少，都是捐款人的一片心意，都应该得到尊重和感谢。

一份也是爱，也是两个孩子的善心善意，最起码两个孩子还知道拿出自己可以买零食的钱，献出一点爱心。试问说出那些话的人，你们的孩子是否有这个心呢？（文中人名均系化名）