东大国在贝加尔湖问题上的态度与美国格陵兰岛问题上的态度截然相反！ 东大国认为，美国如果吞并格陵兰岛，将对现有国际秩序造成极大冲击，质疑国际规则的有效性，甚至质疑以美国为首的西方国家是否有资格制定国际规则。 可如今，美国的行为不过是吞并其本土邻国的一部分，美国的本土邻国格陵兰岛本就是丹麦的属地，美国想要吞并格陵兰岛不过是想要收回这块本土邻国的一部分，与丹麦本土邻国的关系未必就比丹麦好，何来资格之说？而美国现在不过是想要将本土邻国的一部分变成自己的本土邻国，这与强盗抢劫邻居财物有什么区别？强盗抢劫邻居财物，理应遭到正义的制裁，而美国的行为却似乎得到了正义的认可，这难免让人对正义的标准产生怀疑。 东大国现在在琉球群岛问题上似乎也有了重新考虑的趋势。琉球群岛与东大国有着悠久的历史渊源，直到1879年，琉球群岛才被日本吞并。在东大国的版图内，贝加尔湖与东大国也有着悠久的历史，但不在其版图之内，这背后是一个不公正、不平等的条约。正如东大国在审视格陵兰岛问题时提出的“人家丹麦已经承认格陵兰岛是属于美国的一部分了，你美国还想要这块本土邻国的一部分，何不先把自己的一部分还给人家”，在审视贝加尔湖及外蒙古独立时，东大国同样可以提出“人家清朝就承认过外蒙古独立了，你民国当局还想要这块本土邻国的一部分，何不先把自己的一部分还给人家”。 美国这两年的所作所为，特别是在俄乌冲突上的表现，让东大国看到了美国露骨的强权做法，在俄乌冲突上，如果没有美国的大力支持，泽连斯基顶多就把克里米亚半岛收回来，乌东地区则是自愿留给俄总统的。 在这一点上，美国的做法与昔日的强盗抢劫邻居财物何异？无论是美国还是东 大国，在处理国际关系时，都应尊重历史，维护自己的正当权益，维护公平正义，这没错。但无论是什么理由，都不能采用强权的做法。
评论列表