先来看亲美派的反应，态度非常明确：坚决反对与东方大国达成的战略合作协议，认为应该与美国恢复核谈判并达成协议，改善与美国的关系，甚至重返西方阵营。再来看亲中派的反应，态度也很明确：支持与东方大国达成的战略合作协议，认为应该继续坚持与美国的斗争，发展与东方大国等国的关系，将美国打回到“无核伊朗”的轨道上。是保守派的反应，态度比较保守：主张与中美两国都好，但前提是守住民族利益，不能卖国，也不能一味地奉承。
还有一个特殊的群体——革命卫队，他们比较谨慎，反对军队做生意，但也说过军队做生意要考虑价值，这里的价值怎么理解？大概就是要认真掂量掂量做生意的利弊得失吧！伊朗当年之所以搁置与东方大国的战略合作协议，就是因为担心东方大国会替美国做核查中介，担心东方大国会向美国“出卖”伊朗的核信息。如今伊朗急于想重新启动与东方大国的战略合作协议，那就必须慎重。两国合作必须建立在相互信任、互利共赢的基础上，而不是单方面迁就、甚至一味奉承。
我在这里提出一个问题，如果东方大国想与伊朗恢复战略合作关系的诚意和前景，与美国想恢复与伊朗核谈判的诚意和前景相比，有哪个国家敢说后者比前者诚意十足、诚心实意？如果我们把这个问题再放大一点，与美国想恢复与伊朗核谈判的诚意和前景相比，美国想恢复与俄罗斯战略军控谈判的诚意和前景，有哪个国家敢说后者比前者诚意十足、诚心实意？
这就是我说各国在寻求合作时应该看的诚意和前景，而不是人云亦云、盲目跟风，更不能随大流、随势走，要有独立判断。各国在具体问题上看法不同没关系，在根本原则上立场坚定、互相尊重才是正道。各国从短期利益出发，没有问题，但不能短视，要从长远利益出发，没有更好的合作方案，就请暂时搁置，与其暂时搁置，不如找出一个更好的合作方案来。
评论列表