“不行也算强奸？”上海一名女子常搭同一位顺风车司机的车，俩人相熟后，有天司机把她带到地下车库，想和她发生关系。女子说得用套，司机照做了但一直没法成功，只好作罢。结果女子慌忙逃走后直接报了警，说被强奸。而司机此时争辩说套是女子主动戴上的，他根本没强迫。法官会怎么判这案子呢？

在上海市某法院的庭审现场，郑女士站在原告席上，声音颤抖地指控顺风车司机庄师傅对她实施了严重的违法行为。她请求法官依法惩处庄师傅，给予她应有的正义。 而被告席上的庄师傅听到这些指控，脸上写满了震惊和不解。这起看似普通的强奸案件背后，究竟隐藏着怎样复杂的真相？ 事情要从几天前说起，那天晚上，郑女士刚刚结束一场工作应酬，喝了些酒。她穿着修身的职业装，身材婀娜，看起来格外迷人。为了安全回家，郑女士选择了搭乘顺风车。上车后，或许是因为酒精的作用，郑女士变得健谈起来，与司机庄师傅聊得甚是投机。

此后，郑女士为了照顾庄师傅的生意，一旦有乘坐顺风车的需要，一定会致电庄师傅。然而，在郑女士眼中的照顾生意，在庄师傅的心里却变了味道。 这一次，看似平常的一程顺风车，却在即将到达目的地时发生了意想不到的转折。根据郑女士的陈述，庄师傅突然改变路线，将车开进了一处地下停车场。

在这个封闭的环境中，庄师傅表露出了不轨的意图。郑女士称，为了保护自己的安全，她不得不顺从庄师傅的要求，但坚持要求使用安全套。 郑女士表示，在庄师傅因为准备安全套而分神的瞬间，她抓住机会迅速逃离了现场。由于庄师傅还需要整理衣物，未能及时追上她。逃脱后的郑女士立即报警，指控庄师傅企图强奸她。

然而，在法庭上，庄师傅对案情的描述却大相径庭。他坚称这是双方自愿的行为，强调一个巴掌拍不响。庄师傅辩称，是郑女士主动要求他戴上安全套，整个过程中他并未使用任何暴力。他认为，自己因为紧张而未能成功发生关系，根本不构成强奸罪。 面对两种截然不同的说法，法院经过仔细审理和取证，最终做出了判决。法院认定，尽管双方对于事件的具体细节存在争议，但庄师傅的行为已经构成了强奸未遂。法院认为，即使没有发生实际的性行为，庄师傅的行为也已经严重侵犯了郑女士的人身自由和性自主权。

这个案件在社交媒体上引发了广泛讨论，有网友分享了类似的经历，称自己曾遇到过司机暗示车辆可能会半路抛锚，询问她是否愿意和司机一起过夜。另一位网友则直言不讳地称这样的网约车司机是"人渣"，必须严惩。 这起案件引发了人们对于多个问题的思考，凸显了网约车安全问题的重要性。尽管大多数司机都是守法的，但仍然存在个别不法分子利用这一平台实施犯罪。

此外，这个案例还触及了一个更广泛的社会问题:如何在日常生活中保护女性的安全。无论是在工作场合还是在公共交通工具上，女性都可能面临各种形式的骚扰和威胁。 因此，这起事件提醒我们，在追求便利的同时，不能忽视安全；在享受自由的同时，也要尊重他人的权利。同时，它也呼吁我们每个人都要提高警惕，在日常生活中注意自我保护。