2022年1月31日，一5岁男孩随舅舅滑野雪，与从另一山头滑下来的男子相撞。男孩不幸身亡。男孩父母和男子协商赔偿无果，起诉到法院。法院：孩子父母70%责任，男子20%，村委10%责任！男子和村委不服上诉，二审法院这样判了!   像许多生活在新疆的孩子一样，马小布从小就喜欢冬天的户外活动。事发当天，马小布的舅舅决定带他去附近的山坡滑野雪。   马小布坐在滑雪圈上，兴高采烈地从山坡上滑下。然而，他们并不知道的是，在另一个更高的山坡上，一位名叫孙猛的成年男子也正准备滑雪。   就在马小布滑到山坡下方时，孙猛也从他的位置滑了下来。由于两个山坡的位置和角度，两人的滑行路线在底部交叉。在一个瞬间，两人猛烈相撞。这次碰撞对于体型较小的马小布来说无疑是灾难性的。   事故发生后，周围的人立即拨打了急救电话。然而，由于撞击的力度过大，马小布的伤势非常严重。尽管医护人员尽了最大努力，但最终还是无法挽回马小布年轻的生命。这个本该充满希望和未来的5岁男孩，就这样永远离开了他的家人和这个世界。   马小布的父母首先尝试与孙猛进行协商，希望能够得到合理的赔偿。然而，双方在赔偿金额上无法达成一致。协商破裂后，马小布的父母决定将孙猛和当地村委会一同告上法庭，要求他们承担相应的责任。   案件进入司法程序后，法院对整个事件进行了详细的调查和审理。法官需要考虑的不仅仅是事故本身，还包括各方在事故中的角色和责任。经过慎重考虑，一审法院做出了一个令许多人感到意外的判决。   法院认为，在这起悲剧性事故中，马小布的父母应承担70%的责任。这个判决可能会让许多人感到惊讶，但法院的理由是，作为未成年人的监护人，父母有责任确保孩子的安全。让一个5岁的孩子在没有足够安全保障的情况下进行高风险的滑雪活动，显然存在监护不当的问题。   孙猛被判承担20%的责任。虽然他也是受害者，但作为成年人，他选择了一个较高的山坡进行滑雪，这增加了发生事故的风险。法院认为，他在滑雪时应该更加谨慎，特别是在可能有其他人同时使用山坡的情况下。   最后，村委会被判承担10%的责任。法院认为，作为当地的管理机构，村委会有责任对辖区内的公共场所进行管理，包括在冬季可能被用作滑雪场地的山坡。如果村委会能够设置警示标志或采取其他安全措施，可能会降低事故发生的风险。   根据这个责任划分，法院判决孙猛赔偿17.6万元，村委会赔偿8.8万元。这个判决引发了社会各界的广泛讨论。有人认为判决公平合理，认为父母确实应该承担主要责任。也有人认为，对父母的责任认定过重，毕竟他们已经失去了孩子，又要承担大部分责任，这对他们来说是双重打击。   孙猛和村委会对一审判决不服，决定提起上诉。他们认为自己承担的责任过重，希望二审法院能够重新考虑责任的划分。然而，经过再次审理，二审法院最终维持了原判。   这个案例引发了人们对多个问题的思考。首先是儿童安全问题。在进行户外活动时，成年人需要更加谨慎，要充分考虑可能存在的风险，特别是在带领年幼儿童参与潜在危险活动时。   其次是公共场所的安全管理问题。虽然野外的山坡不是专门的滑雪场，但在冬季经常被人们用作滑雪场地。当地管理部门是否应该对这些区域进行一定的管理和警示，成为了一个值得讨论的话题。   再者是责任认定和赔偿问题。在类似的意外事故中，如何公平合理地划分责任，如何在法律和道德之间找到平衡，这些都是极具挑战性的问题。   对于马小布的家人来说，无论法院如何判决，都无法弥补失去孩子的痛苦。但希望通过这个案例，能够引起社会对儿童安全的更多重视，避免类似的悲剧再次发生。同时，这个案例也提醒我们，在享受户外活动乐趣的同时，安全永远应该放在首位。