长沙，车行的销售人员盗取资料，将三台车卖给了两家同行。车行负责人得知后，立即派人把三辆车抢了回来，导致两家同行集体上门讨要说法。车行称这三辆车是非法交易得来的赃物，抢回来理所应当，因为两家同行的交易不合法。而两家同行却认为，他们是通过正规程序完成交付的，车子既然在自己名下，就应该归自己所有，双方僵持不下，都觉得车子该归己方。 素材来源于：帮女郎一帮到底 林德是二手车行的老板，最近，他接到一个人的电话，问他收不收车。 林德说：“收购呀，只要价格合适、车况好，那当然可以，你把车子的照片资料发过来我瞧瞧，再谈后续。” 对方很快把资料发了过去，林德一看，车子挺不错，有市场价值，便谈好了价格，用手机转账的形式交付成功，车子也没人去开回来，就放在了对方那儿。 这辆车外观和性能都很不错，在林德的车行里比较出众，所以没过几天，就有一个人看中了，说要试一试，满意就会购买。 林德就派工作人员陪同此人试驾，可这人说必须把车子开去让老婆看看，不然自己做不了主，还可能挨批评。 工作人员表示理解，就同意他把车开到较远的地方。然而，到了一处地方后，突然上来两个人，把工作人员赶下车，驾车离开了。 工作人员急忙给林德打电话，说事情不妙，车子被人抢走了。最后，他们通过各种途径了解到，抢车的是同行，于是立即赶往那儿讨要说法。 而这时，另一家二手车行的人也赶了过来，遭遇和他们相似，也是有人联系卖车，他们为此收购了两辆车，损失更惨重。 他们的两辆车，一辆是在店门口，趁他们不注意被人开走的；另一辆是对方直接去贵州偷偷开走的。 这两家受害者看到同行，气不打一处来，质问对方：“为什么要这么干？既然把车卖给我们，为什么又要开走？” 这时，同行才倒苦水，说卖车不是他们的本意，是销售人员急需用钱，偷偷把这三辆车的信息盗取出来卖掉的。 这时大家才知道事情的来龙去脉，但两家受害者质问对方：不管你们内部管理多混乱，反正我们收车时资料齐全、交付成功，你们就没权利再把车开走。 你们的工作人员盗取资料，你们该报警就报警，这与我们没关系。 同行却说这是刑事案件，只要找到这个人，就万事大吉了，意思大致是，车不是他们本意卖出去的，民警一旦找到盗窃人，林德他们就该去找那人讨要说法，而要求同行。 双方僵持不下，车行觉得这三辆车本来就是赃车，对方收购本就违法，自己抢回来理所当然。 两家二手车行则认为，收购车时并不知道是赃车，是按正规程序收购的，所以车子就属于自家车行，对方损失该去找盗窃的销售人员，而不是来抢他们的车。 那么，从法律的角度来说，该如何看待这件事呢？

一、车行销售人员盗取资料售车，这一行为涉嫌盗窃罪。

依据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 二、对于收购车辆的两家同行，若他们确实不知是被盗车辆，且按照正常市场交易流程、支付合理对价、办理了相应交付手续，依据物权法的善意取得制度，他们有可能取得车辆所有权。

善意取得需满足以下条件：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 三、车行以车辆为赃物为由抢回车辆的行为不妥。即使车辆来源非法，也应通过合法途径解决，如报警由警方追赃。若车行私自抢回，可能构成侵权，甚至涉嫌抢劫罪或抢夺罪，具体要看行为方式及情节轻重。

如果在抢车过程中，对他人人身使用暴力、胁迫或其他强制方法，可能触犯抢劫罪；若只是趁人不备公然夺取车辆，可能构成抢夺罪。 四、两家同行虽然可能基于善意取得制度主张车辆所有权，但鉴于车辆来源确有问题，后续也可能面临车辆被公安机关追回、向车行销售人员索赔的情况。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）