江苏泰州，一位拾荒老人，进饭店乞讨后，店家因为生意不好，就给了老人2元钱。万万没想到，老人竟然嫌2元钱太少，直接在饭店内敲锣打鼓起来，导致饭店内就餐的客人，直接被迫离开了饭店！店家称要报警后，老人满不在乎的表示，自己不怕报警。

王女士（化名）的这家餐厅没开业多久，生意还极其的不稳定。按照王女士的想法，饭店刚刚开业，必须要想办法留住回头客，可最近发生的一件事，让王女士感觉到相当的无语。 饭店刚刚开业后，就来了一位拾荒老人乞讨，王女士见状，看到对方也不容易，立刻给老人了一些零钱。

可就在老人离开时，王女士却意外看到，这位老人竟然骑着一辆崭新的电动车乞讨。 虽然感觉到事有蹊跷，但善良的王女士也没多想，毕竟老人家里可能确实不方便。 大约过了几天后，饭店的生意渐渐的好了起来。可就在好起来的一天，这位拾荒老人再度来到了饭店里乞讨。 王女士见状，知道这位拾荒老人才刚刚来过，便让营业员给2元钱，毕竟谁家的生意都不容易，前几天才刚刚给过钱。

可不料老人在接过2元钱后，直接表示2元钱太少，这是看不起谁呢？自己最少要8元钱。 王女士觉得老人不可理喻，便没有过多的理会，让老人拿了钱就离开。 老人见状，直接耍起了赖，拿起锣鼓就敲了起来，敲的同时还大声的嚷嚷着。 此时原本有一桌还在就餐的客人，看到老人如此不讲理，担心惹上麻烦，便还未等饭吃完，就匆匆离开了饭店。 “你在这样，我报警了，你骑的电动车比我家的还新了！”看到好端端吃饭的客人被赶走，气愤的王女士当即愤怒的警告老人。 “我不怕报警，我就要8元钱！”对于王女士的警告，老人丝毫不觉得害怕，直接将王女士怼了回去。 愤怒的王女士眼看没有办法，便拍摄视频后曝光到了网上，同时无奈的向老人妥协后，老人才离开了餐厅。

·· 事后，王女士的视频在网上引发了热议。有网友认为，这种情况下，无需废话，直接报警就可以了；也有网友称，虽然老人的行为很可恶，但王女士不给8块钱就是因小失大，毕竟开饭店，客人最重要。 无疑，网友的观点都有一定道理，那么从法律的角度看，本案应该如何评价呢？ 首先，民法典第657条规定， 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 在这个案件里，老人来到饭店乞讨后，店家给老人钱财的行为，其本质上是一种无偿的赠与行为。

既然是赠与行为，店家当然权利就赠与钱财的数额自行决定，老人这种强行索要的行为，没有任何法律规定，店家拒绝也符合法律规定。 其次，治安管理处罚法第41条第2款规定，反复纠缠、强行讨要或者以其他滋扰他人的方式乞讨的，处五日以下拘留或者警告。 本案中，老人在店家给与2元钱后，本应该自行离开，可不料老人竟然不依不饶的在饭店内敲锣打鼓起来，这种行为，已经严重影响了店家的正常经营秩序，触犯了上述法律规定。

店家如果报警的话，公安机关在查清事实的情况下，可以给予老人5日以下的拘留。 当然，由于老人的年龄问题，这里就不得不提治安管理处罚法第21条的规定。 该条规定指出，对于70周岁以上的老人，违反治安管理，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。 意思就是说，纵使老人的行为真的违反了治安管理处罚法规定，也可能因为年龄问题，无法执行拘留的行政处罚。 最后，纵使老人因为年龄问题，无法被行政拘留，监护人也一定要尽到自己的责任，否则店家有权利要求监护人承担民事责任。