内蒙古锡林浩特，女子在黄金地段开了家大超市生意火爆。不料，丈夫病重分身乏术，无奈与朋友合伙经营，没想到半年后，超市濒临倒闭，亏损200多万，女子在盘点时，发现一员工盗窃，立即报警，员工竟扬言:大家都在拿，又不是我一个人这样。女子查看监控后肺都气炸了，仅4天的监控就发现一百多起盗窃录像，所有员工都明目张胆地往家拿，更让她气愤的是，合伙人竟带头成车往外拉，女子要维权到底！

（案例来源：红星新闻）

霍云静心情烦闷，红红火火的超市，怎么就濒临倒闭呢？每天的客流量很好，到底是哪里出了问题？

两年前，她和丈夫经营一家大超市生意火爆，不成想，丈夫突然重病，她医院超市两头跑，力不从心。

为了能更好地照顾丈夫，她和朋友达成共识，合伙经营，她出钱，朋友出力，超市由朋友全权管理。

朋友也是能人，能力不在她之下，管理超市绰绰有余，霍云静分身乏术，既然合作，就放手去干，她相信朋友的实力。

本以为挣不到钱，也赔不上，当初就看好这黄金地段，天时地利人和，再加上朋友的管理，做等分红就是。

没想到，半年多的时间，超市告急，濒临倒闭，这让她百思不得其解。

账上显示超市亏损200多万，霍云静意识到问题的严重性，她赶紧亲自到超市查看。

在盘点过程中，竟发现员工偷拿东西，她火冒三丈，作为员工，这是大忌，

她立即报警，员工一开始并不害怕，大家都在拿，又不是我一个人在拿。

到派出所后害怕了，把知道的都一五一十说了，这一说不要紧，霍云静都懵了。

她查看了超市内的监控录像，原本内存都是15天，现在就4天可见。

就这4天的监控录像，她就发现100起盗窃视频，超市所有员工都在拿，员工家属也来拿。

特别是收银员，自己拿不算，还让家属来帮着往家拉，最多的一次高达5000元左右

供应商来送货，合伙人用车往外拉，超市上上下下，没有一人不拿的。

霍云静气得肺都炸了，所有人明目张胆偷盗，200多万的亏空，这是监守自盗，还有王法吗？

枉费她对朋友信任有加，在利息面前，人性的丑陋暴露无遗，朋友作为经营管理者，对员工的偷盗行为熟视无睹，同流合污，这等同于团伙作案。

霍云静要为自己讨回公道，无论过程多么艰辛，都会一直坚持下去，让不法者低头。

那么从法律的角度，对超市员工和管理者的偷盗行为该如何认定呢？

1、 超市员工偷盗行为如何定性及处罚？

《刑法》第264条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

超市员工多次、持续地偷盗超市商品，无论数额大小，均构成盗窃罪。若数额较大或存在其他严重情节，将面临相应的刑事处罚。

同时，根据盗窃的具体数额和情节，法院将决定罚金数额和刑期。

2、合伙人作为管理者是否需对员工的偷盗行为承担法律责任？

《刑法》第25条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”以及《刑法》第382条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。

合伙人作为超市的管理者，对员工的偷盗行为不仅知情，还参与其中，甚至带头偷盗，构成共同犯罪。

其利用职务上的便利，侵占超市财物，虽然不属于贪污罪的主体，但可依据共同犯罪的原则，以盗窃罪论处。

3、 超市员工家属参与偷盗应如何定性？

《刑法》第264条关于盗窃罪的规定。

超市员工的家属虽然不是超市的员工，但他们与员工共同实施偷盗行为，构成盗窃罪的共同犯罪。

无论他们是否知道偷盗的是超市财物，只要实施了偷盗行为，并达到盗窃罪的构成要件，就应依法追究刑事责任。

霍云静的维权之路，并不顺利，4年期间，仅有7先后被判刑，2人免除处罚，1人一直未审理。

最让她不能释怀的，是超市收银员，每次被判刑她都以怀孕，或生小孩为由，被保释。

她坚信法律自有公正，为了维权，会坚持到底。