苏联援助下五战五败，明明全力进攻了，为什么还是打不过以色列，阿拉伯国家为何是“扶不起的阿斗”？

阿拉伯国家，石油壕，地盘大，人口多，按理说，吊打以色列应该像砍瓜切菜一样容易。

结果呢？五次中东战争，五次全败，简直是大型翻车现场，更让人迷惑的是，背后还有苏联这个超级大佬撑腰，输得这么彻底，实在让人大跌眼镜。

这到底是怎么回事？阿拉伯国家的实力是不是不够强大，苏联的援助是否靠谱呢？

1948年以色列成立了，这一则消息无异于狠狠扇了阿拉伯世界一个耳光。

这场被后人称为第一次中东战争的冲突，却成了阿拉伯联军的滑铁卢，他们没捞到任何好处，反而失去了更多市场份额。

这场战争也为之后持续不断的冲突埋下了伏笔，阿以矛盾从此成了死结，阿拉伯国家发现，单独对抗以色列是不行的。

他们开始寻求外援，目光自然而然地投向了当时的超级大国——苏联。

苏联对中东这块宝地可是垂涎已久，控制了中东，就等于掐住了地中海和印度洋的咽喉，还能威胁西欧，跟美国对着干，简直一举多得。

苏联开始大力支援阿拉伯国家，将源源不断的武器和军事顾问送往该地，其阵仗颇为浩大。

其实苏联也没有那么好心，他们之所以支援阿拉伯世界也不过是为了自己，只有援助他们，苏联才能在中东增加影响力。

简单来说，就像是把中东地区当作棋盘，那些阿拉伯国家则成了西方国家的棋子，它们在背后进行着“代理人”之间的战争。

而阿拉伯国家呢完全没看透苏联的小心思，还天真地以为抱上了大腿，就能把以色列赶下海。

1956年的苏伊士运河危机，就是苏联“嘴炮”技术的经典案例，埃及总统纳赛尔把苏伊士运河收归国有，这举动把英国和法国给激怒了。

他们与以色列联合，妄图直接出兵夺回运河控制权，苏联瞅准时机，旋即对英法的“帝国主义行径”予以批判，同时在舆论方面对埃及表示支持。

苏联也象征性地向埃及提供了些许军事装备，不过，苏联所谓的“强硬”仅仅停留在口头上。

他们并没有真的派兵，而是利用外交手段施加压力，试图以“冷战缓和”为借口，让英法知难而退。

于各方压力之下英美法撤军，埃及成功捍卫苏伊士运河，然而，对阿拉伯国家来说，此事并未带来实际利益。

结果是他们更信任苏联，心想有苏联这个靠山，打起仗来心里更有底，然而，事实证明，他们想多了。

第四次中东战争，也称赎罪日战争，那是一场阿拉伯国家突然发动的“闪电战”，以色列一度陷入了“最艰难的时刻”。

1973年的赎罪日战争，是阿拉伯国家难得的一次主动出击，埃及和叙利亚安排了一次精心准备的攻击，特意选在了犹太人的重要节日赎罪日进行。

埃及用高压水枪冲垮苏伊士运河的沙堤，迅速渡河，建立桥头堡，叙利亚对戈兰高地的以色列阵地发起了强力进攻，一度攻破了以色列的防线。

以色列突然遭遇意外打击，这让他们在赎罪日的宗教活动中陷入了不利局面，刚开始打仗那会儿，以色列损失很大，那是建国后遇到的最严重的困难。

这次战争虽然最终以色列还是赢了，但阿拉伯国家的表现已经比前几次有了很大进步，至少证明他们不是完全的“扶不起的阿斗”。

观五次中东战争阿拉伯国家的失败，除了自身军事实力的差距，更重要的原因在于内部的混乱和对外援的依赖。

阿拉伯国家内部派系林立，各自为政，缺乏统一的战略目标和有效的指挥协调，苏联的支援虽让他们的军队更强，但过分依赖外援，却忽略了自家改革和发展的关键这也成他们失败的关键！

阿拉伯国家想要在中东站稳脚跟，不能只靠外部援助，更要从内部入手，加强团结，进行改革，提升自身实力。

中东的和平需要所有相关国家共同努力，找到一条可持续发展的道路，苏联的援助，对阿拉伯国家来说，更像是一剂“毒药”。

它暂时缓解了疼痛，却掩盖了病根，最终导致阿拉伯国家在中东的博弈中屡屡受挫，这段历史也提醒我们，真正的强大，来自于自身的努力和发展，而不是依赖外援。

（参考资料：苏联对阿拉伯——以色列的政策中国社会科学网2009年10月12日）