2024年江苏徐州，9岁小男孩，拿着石头在一辆车上各种划，完事后开心的跑开，车主发现后，找男孩父母赔偿修车费1800元，不料，男孩父母耗了车主1年也不赔，车主将男孩父母告上法院，接下来，小男孩父母的举动彻底惹翻了车主，结局亮了！   事发当天，张勇满怀喜悦地从朋友的婚礼上归来。然而，当他走近自己停在小区里的爱车时，脸上的笑容瞬间凝固。   车身上赫然出现了数道深浅不一的划痕，刺眼地破坏了原本光洁的漆面。张勇顿时怒火中烧，他立即调取了小区的监控录像，希望找出肇事者。   监控画面中，一个9岁左右的小男孩蹲在车旁玩耍。突然，男孩捡起了一块石头，眼中闪过一丝好奇。接下来的一幕让张勇瞠目结舌：小男孩开始用石头在车身上肆意涂画，脸上还露出了天真的笑容。   每一道划痕的产生，都让张勇心如刀割。他认出了这个小男孩，是住在隔壁单元的李大奎夫妇家的孩子。   张勇强压怒火，决定先礼后兵。他敲开了李大奎家的门，将事情的来龙去脉说明。然而，李大奎夫妇的反应却出乎他的意料。   他们以"孩子还小，不懂事"为由，轻描淡写地表示会"好好教育孩子"，对于赔偿一事却闪烁其词。张勇心中的怒火愈发高涨，但他深知打骂孩子并非正确之举，只得忍气吞声地离开。   为了尽快修复爱车，张勇自掏腰包将车送去了修理厂。修车费用高达1800元，这对于普通工薪阶层的张勇来说并非小数目。   他再次找到李大奎夫妇，希望他们能够承担这笔费用。然而，李大奎夫妇的态度依旧敷衍，总是以各种理由推脱，甚至多次避而不见。   一年多的时间里，张勇多次登门讨要赔偿，每次都无功而返。李大奎夫妇的态度从最初的敷衍逐渐变成了冷漠和抵触。   张勇的耐心也被一次次消磨殆尽，他的心情从最初的理解变成了失望，最后演变成了深深的愤怒。在穷尽了所有和平交涉的可能性后，张勇最终决定通过法律途径解决问题。   在法庭上，张勇提交了详细的证据，包括监控录像、修车发票等。法官根据《民法典》第1188条和第1068条，明确指出李大奎夫妇作为监护人对未成年子女造成的损害负有赔偿责任。   法官耐心地向双方解释法律条文，强调了监护人责任的重要性。在法官的调解下，双方最终达成了协议：李大奎夫妇同意在一周内一次性支付张勇1800元修车费。   然而，事情并未就此结束。协议达成后，李大奎夫妇仍然拒不履行赔偿义务。他们甚至变本加厉，东躲西藏，躲避法院干警的上门执行。张勇再次陷入了绝望，他不得不向法院申请强制执行。   法院干警们决定采取突袭行动。在一个农忙的清晨，趁李大奎夫妇不备，干警们突然出现在他们家门口。   当李大奎夫妇意识到情况时，已经被堵在了屋内。面对突如其来的执法行动，李大奎夫妇显得又惊又怒，他们抱怨张勇太过"较真"，不该把事情闹到这个地步。   然而，在法院干警的威慑下，李大奎夫妇终于意识到了问题的严重性。他们不情不愿地拿出了1800元，当场支付给了张勇。   看着终于到手的赔偿款，张勇感到既欣慰又无奈。这场持续一年多的赔偿风波，终于画上了句号。   这起事件在网上引发了热烈讨论。许多网友对张勇表示同情，认为他维护自身权益的做法值得肯定。有网友评论道："坚持维权很不容易，张勇的毅力值得赞赏。"也有人指出："监护人应该对孩子的行为负责，这是法律规定，也是道德要求。"   还有网友从教育角度发表了看法："家长应该从小培养孩子的责任意识，而不是一味地包庇。"这起事件也引发了人们对未成年人犯错后监护人责任的思考。有法律专家指出："《民法典》明确规定了监护人的责任，这既是对受害人权益的保护，也是对未成年人行为的约束。"   张勇在事后接受采访时表示："我坚持维权不是为了这1800元，而是希望通过这件事，让更多人意识到遵纪守法、尊重他人财产的重要性。"他呼吁家长们要重视对孩子的教育，培养他们的法律意识和道德观念。   这起事件也引发了社会对家庭教育的反思。有教育专家指出："家庭是孩子的第一所学校，父母的言行对孩子影响深远。如果家长自己不尊重法律，又怎能期望孩子成为守法公民呢？"   这个案例给我们上了一堂生动的法律课。它不仅涉及到未成年人侵权、监护人责任等法律问题，还触及了家庭教育、社会道德等深层次议题。它提醒我们，在日常生活中，每个人都应该树立法律意识，尊重他人权益，同时也要勇于维护自身合法权益。只有每个人都能做到尊法守法，我们的社会才能真正实现公平正义。   （案例来源：潇湘晨报）