“不是谁死谁有理！”广西贺州，男子参加流水席，从早上一直吃到下午才骑摩托车回家。谁料，回家路上发生车祸，追尾他人车辆，不幸死亡。事后，男子家属虽然获得了涉事司机的赔偿，但是并不满足，又将流水席主办人以及与男子一起吃席的3名陌生人告上法庭，索赔42万元。法院这样判！

春日的阳光温暖地洒在贺州市的街道上，空气中弥漫着花香和新鲜的绿意，这个普通的周末，陈家正在举办一场热闹的流水席，街坊邻里、亲朋好友纷纷赶来，共同庆贺这个喜庆的日子。

徐某是陈家的远房亲戚，虽然平时联系不多，但收到邀请后还是骑着摩托车从邻镇赶来参加宴席，到达陈家门口时，徐某看到院子里已经摆满了桌椅，香气四溢的菜肴不断从厨房端出，宾客们有说有笑，场面十分热闹。

"徐老弟，你可算来了！"陈家的大儿子陈大明热情地迎了上来，"快进来坐，我给你安排了个好位置。"

徐某跟着陈大明来到一张圆桌前，桌上已经坐了三个人，看起来都是陌生面孔，陈大明介绍道："这是我表弟徐某，你们几个年纪相仿，可以好好聊聊。"说完，他就匆匆去招呼其他客人了。

酒过三巡，菜过五味，四个人渐渐熟络起来，他们聊着各自的工作、家庭，谈笑风生，徐某觉得自己今天的运气不错，虽然是和陌生人同桌，但气氛却十分融洽。

就这样，四个人你来我往，杯盏交错，不知不觉间，天色已经暗了下来。徐某看了看手机，发现已经快晚上九点了。

"各位，时间不早了，我得回去了。"徐某站起身来，有些踉跄。

尽管同桌的三人劝他留下休息一会儿，但徐某还是坚持要走，他跟陈家人告别后，摇摇晃晃地走向自己的摩托车。

夜色中，徐某骑着摩托车沿着乡间小路驶向家的方向，春夜的凉风吹在脸上，让他稍微清醒了一些。然而，就在一个转弯处，意外发生了。

一辆小轿车突然从对面驶来，车灯的强光晃得徐某睁不开眼，他下意识地猛打方向盘，摩托车失去平衡，重重地摔在路边。

"砰"的一声巨响，徐某被甩出几米远，重重地摔在地上，小轿车司机赶紧停车查看情况，惊恐地发现徐某已经失去了知觉。

救护车的警笛声划破夜空，但为时已晚，经抢救无效，徐某不幸身亡。

这个悲剧的消息很快传遍了整个镇子，陈家人得知后，悲痛不已，他们没想到，一场本应喜庆的寿宴，竟然以这样的方式画上了句号。

徐某的家人悲愤交加，他们认为，如果不是参加这场流水席，徐某就不会遇到这样的意外，于是，他们决定向相关方面索赔。

他们找到了肇事司机，然而，经过交警部门的认定，事故的主要责任在于徐某自身，司机只承担了少量赔偿，远低于徐家的期望。

失望之余，徐家人将目光转向了流水席的主办方和同桌的三个人，他们认为，是这场宴席和过度劝酒导致了徐某醉酒驾驶，最终酿成悲剧。

徐家聘请了律师，将陈家和同桌的李明、王强、张伟告上了法庭，索赔金额高达42万元。

案件开庭那天，法庭内外挤满了人，徐家的律师慷慨陈词："我的当事人是受邀参加流水席的，作为主办方，陈家有义务保障宾客的安全。他们明知徐某饮酒后还要骑车回家，却没有采取任何安全措施。同桌的三人更是不断劝酒，导致徐某醉酒驾驶。他们都应该为这起悲剧负责！"

被告方的律师则反驳道："流水席是一种民间习俗，主办方不可能监管每一位成年宾客的行为。徐某作为成年人，应该对自己的行为负责。至于同桌的三人，他们只是普通的宾客，没有义务也没有权力阻止徐某离开或骑车。"

终于，宣判日到来了。法院驳回了徐家的诉讼请求，认为主办方和同桌人员不应对徐某的意外承担责任。

法官在判决书中写道："流水席作为一种民间习俗，其性质决定了主办方难以对所有宾客进行全程监管。同时，劝酒行为虽然不可取，但并不构成强迫。徐某作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。本案中，徐某明知自己饮酒后还选择骑车，这种行为本身就具有极大风险，最终导致悲剧发生，应由其自身承担主要责任。"

这个判决引发了更广泛的讨论。有人认为法院的判决过于冷酷，没有考虑到受害者家属的感受；也有人认为这个判决体现了法律的公平公正，避免了责任认定的无限扩大。

对此您是怎么看的呢？