南京一男子，自家房屋翻新装修，为了屋内使用空间加大，将自己房门由内开改为外开，引起邻居的不满，找上门来，讨要说法。男子怒怼：我改的自己家门关你什么事，我看你就是眼红，见不得别人好！邻居一气之下，将此事举报给物业，物业多次劝说男子把门改回去，无果。邻居直接以侵占公共区域，将男子起诉，法院这样判了。

（案例来源：海报新闻）

“你家将门私自改为外开，影响到我们出行了，请你将门改回去！”王大娘在在门口指责杨万财。

杨万财还没睡醒，一大早上就被邻居的敲门声吵醒，心里本来就十分不高兴，没想到又对他指责一通，气不打一处来。

怒怼：我改的是自己家门，关你什么事，是影响你进屋了，还是影响你出去了，狗拿耗子多管闲事，我看你就是得了眼红病，见不得别人的好。

王大娘被气得满脸通红：你将门改为外开，侵占了公共区域，严重影响了我们家的出行安全，特别是我们家人推着婴儿车带我孙出门时，很容易被你家突然打开的门撞到，另外也影响到我家的采光和通风，你赶紧改回去。

杨万财暴怒：你说改回去就改回去，装修的钱，你给我拿啊？

没等王大娘再次开口，杨万财“咣当”一声，把门关上了，这可把王大娘气坏了。

原来，杨万财的户门原本是向内开的，但随着家中添置了一些大型家具，他发现门向内开会有些不便，特别是搬运东西时总是得小心翼翼，生怕撞坏了门或者家具。

于是，在房屋翻修的时候，直接将户门改为外开，这样既方便又节省空间。

改造工程进行得很顺利，杨万财看着焕然一新的家，心里别提有多高兴了。尤其是将房门改为外开，多出不少使用面积，而且，视线都变得开阔了。

然而，这份喜悦并没有持续太久，邻居王大娘就找上门来了。

王大娘对杨万财改动户门表示了强烈的不满，出现了文章开头那一幕。

王大娘憋了一肚子气后，将向物业投诉了杨万财，随后，物业多次上门劝说杨万财将门改回去，可杨万财置若罔闻，依旧没改回去。

最后，王大娘实在忍无可忍将杨万财告到法院。

那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？

1、邻居之间应该互相包容，和睦相处。

‌‌《民法典》第288条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系‌。‌

杨万财在对房屋进行翻修时，若心中已有了改动门的打算，出于对邻居的尊重，理应事先去找王大娘沟通，征求她的意见，或许就能避免后续不必要的矛盾。

当王大娘因找上门来时，杨万财本应以平和的心态表达歉意，诚恳地说明自己的初衷，并寻求双方都能接受的解决方案。

邻居之间本应相互尊重、相互包容。毕竟，大家都是抬头不见低头见的，和睦相处才是长久之计。

2、物业对业主有管理权，杨万财不听物业劝说，其行为也是不妥的。

《民法典》第280条，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。

物业多次对两家进行调解，希望杨旺财把门改回去，可杨万财置若罔闻，最后，将矛盾激化，走到闹上法庭的地步。

3、法院审理后认为：

杨万财未经许可，擅自将自家的入户门由内开改为外开，并且还将门的尺寸进行了扩大。这一改动导致在开门时，门会占用到一定的公共区域，从而客观上对王大娘一家的出行构成了妨碍。

《民法典》第271条‌：该条规定业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。

当物业部门得知此事后，曾向杨万财发出整改通知，但遗憾的是，他并未按照要求进行整改。这一行为不仅构成了对公共区域的侵占，还严重损害了其他业主对共有部分的合法权益。

《民法典》第272条规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，侵占公摊面积显然损害了其他业主对共有部分的合法权益‌。

最后：法院判决杨万财将入户门恢复至原有门框尺寸，并将朝向恢复为内开。

（文中均为化名）