江苏扬州，男子发现，妻子和某中学副校长关系不正常，还保存了他们从2013年1月到2014年8月，40多次开房记录，他愤怒的举报副校长达10年，可对方还大摇大摆做他的副校长，而他们夫妻却正闹离婚。副校长说：我只是聊天不当，当年纪检部门已经对我进行处理了。但男子随之拿出副校长给他写的保证书，还有两人的聊天记录，真是怕怕打脸。

（来源：浪涨小青岛）

这天，黄先生和妻子李女士大吵一架，她叫嚣着：离婚，我一天都不想跟你过了！然后她就跑了。

他猜，妻子又去找她的老相好某中学副校长去了，他知道，夫妻俩的缘分到头了。

既然这样，那索性撕破脸，他愤怒的找到记者，揭开了尘封10年的往事。

10年前的一天，黄先生发现妻子跟某中学副校长徐某某关系不一般，他悄悄进行了调查。

这一调查不要紧，他发现从2013年1月到2014年8月，妻子和徐某某开房40多次。

大部分都是在工作日的下午或者晚上，当地的宾馆，几乎都被他们开遍了，打一枪换一个地方。

黄先生一冲动，举报了徐某某，可他最终发现啥用没有，举报石沉大海，徐某某毫发无损的继续做他的副校长。

而因为他的举报，妻子和他大吵大闹，对他恨之入骨，夫妻关系降至冰点，差点没离婚。

举报不成，2015年1月30日，黄先生让徐某某给自己写了保证书，保证和他妻子一刀两断，他也不再追究徐某某插足别人家庭的责任。

可他又发现，一纸保证书毫无意义，夫妻感情无法修复，而且，他们还是暗中往来，他们的婚姻有名无实，让他倍感痛苦。

可为了孩子，黄先生还是隐忍下来，他咽下所有屈辱，想给孩子一个完整的家，不让孩子缺爹少妈。

可他的委曲求全还是没用，妻子的心已经不在这个家里了，三天两头跟他吵架，嚷嚷着要离婚，让他心力交瘁。

终于，他们的婚姻再又一次争吵后，走到破碎的边缘，忍无可忍的黄先生，决定鱼死网破，既然举报没用，那就在媒体曝光。

10月11日，记者联系徐某某，他却矢口否认，说他和李女士只不过属于聊天不当，而且，这件事当年纪委部门已经对他进行过处理了。

而据黄先生提供的聊天记录可以看到，徐某某和李女士夫妻相称，李女士嘱咐徐某某，她不在时，少喝点酒，身体是自己的。

而徐某某则说：老婆，我们天天在一起。

在黄先生看来，这样的人怎么为人师表，教书育人？

针对这一案例，从法律角度，该如何认定？

1、徐某某的行为违背了法律和公序良俗。

《民法典》第8条规定是：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。‌‌

副校长徐某某若确实与李女士存在不正当男女关系，并因此造成了不良影响，如社会舆论、对学校的声誉损害等，则可能面临学校处分。

根据情节的轻重，可能从警告到开除不等。

徐某某的行为不仅可能触犯法律，更违背了公序良俗。

作为公职人员和教育工作者，他应该以身作则，遵守法律法规和道德规范，为学生和社会树立良好的榜样。

他的行为应该受到相应的法律制裁，和道德谴责。

2、徐某某将面临行政上的处分或其他不利后果。

《公务员法》第59条第16项规定：“公务员应当遵纪守法，不得有下列行为：……（十六）违反职业道德、社会公德和家庭美德，造成不良影响的；……”

此条文主要针对公务员，但副校长作为公职人员，其行为也应受到相应约束。

若徐某某的行为确实违反了职业道德、社会公德和家庭美德，并造成了不良影响，他可能面临行政上的处分或其他不利后果。

3、黄先生有权提出离婚。

《民法典》第1079条：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”

黄先生与李女士的婚姻关系因徐某某的介入而遭受严重破坏。

若黄先生认为夫妻感情已经破裂，他可以向人民法院提起离婚诉讼。

法院在审理过程中会进行调解，若调解无效且感情确已破裂，法院将准予离婚。

此外，关于孩子的抚养权和财产分割等问题，也将在离婚诉讼中一并解决。但黄先生作为无过错方，可以要求多分财产，并主张损害赔偿。

（人物为化名）