上海浦东，6旬大爷上厕所小便时，身旁站着一名肌肉发达、五官硬朗的壮小伙。大爷与其交谈中，情不自禁摸了一下小伙的手臂、胸肌、腹肌。小伙方便完洗手时，大爷站在小伙的背后，又摸了一下小伙的背阔肌。事后，小伙报警称自己被骚扰，警方展开调查后，对大爷行政拘留5日。大爷不服，辩称是羡慕小伙的肌肉，并未触碰腰部以下部位，小伙也没有反抗。遂将公安机关告上法庭，法院这么判了！

（案例来源：上海市浦东新区人民法院）

沙强61岁，是一名退休工人，平时最大的爱好就是跑步健身。

事发当天，沙强在某一家餐厅内吃饭，吃饭过程中，沙强注意到有一名壮小伙，肌肉匀称身材健硕，一看就是练健美的。望着浑身上下散发着阳刚之气的小伙，沙强忍不住一阵羡慕。

就在这时，小伙起身准备去卫生间方便，沙强随即也起身。跟在小伙后面去卫生间。

方便的时候，沙强特意挨着小伙，并与之攀谈起来，言语中尽是对小伙壮硕身躯的仰慕。说着说着，沙强竟情不自禁摸了一下小伙的胸肌、腹肌以及手臂。

方便结束后小伙去洗手，沙强站在小伙的身后，又摸了一下小伙的背阔肌。

离开卫生间后，小伙打电话报警，声称自己被沙强猥亵。

民警来到现场，经过一番询问后，将沙强带走，并以猥亵为由，对沙强做出行政拘留5日的处罚。

沙强不服，认为警方的处罚有失公平，遂将警方告上法庭，要求撤销对自己的处罚。并提出以下理由：

事发当天，沙强在餐厅内偶遇小伙，因为自己本身就爱好健身，于是就准备跟小伙好好的聊一聊，互相探讨一下健身的经验。

沙强承认，曾摸过小伙的胸肌等部位，不过均是在隔着衣服的情况下进行，且并未触碰腰部以下任何部位。在此过程中，小伙并未表现出任何不满，也未进行反抗。

在主观上，沙强并未有意触犯小伙的人格尊严，完全就是出于对健身的崇拜，为此不构成违法。

民警辩称：

接到报警电话后，民警随即展开调查，在询问过程中小伙交代，沙强分别在卫生间、洗手盆处，未经允许触碰自己，且沙强也交代了自己的行为，两人的口供基本吻合。

《治安管理处罚法》第四十四条规定：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。

虽然在过程中，小伙并未拒绝，不过沙强依旧构成猥亵。综上，民警认为，对沙强的处罚并无不妥之处。

那么法院该如何判决呢？

《行政处罚法》第四十四条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。

本案中，沙强不服公安机关的处罚，有权依法提出申辩，以保障自己的合法权利。

《民事诉讼法》第67条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

沙强称，在过程当中，小伙并未表现出任何的不满情绪，应视为小伙是默许的，不过却不能提出相关证据加以证明，应该承担举证不利的后果。

综上，法院认为。沙强的诉讼请求缺乏事实根据和相关证据。驳回沙强的诉求。

对此你怎么认为？