作为一名执法者，办理案件的最大的原则就是方向不能偏！这是原则性问题！

举例来说，双方互殴，同样伤情的情况下，先惹事，先动手的一方永远应该是理亏的一方，也是需要处罚更重的一方。如果涉及到赔偿，一定应该是赔付对方更多的一方！这就是所谓的不能偏。只要执法者坚持这个原则，就不容易出事。即使双方最后的处理结果相差不大，但也算是彰显了正义。

反之，如果执法者因为某种原因的影响，在处理案件时偏向了理亏的一方，那这个案件的处理就会埋下隐患，后续极大可能会发生很多对执法者不利的连锁问题。

漯河女法官王佳佳被害一案中，女法官的判决显然没有把被车辆撞伤的党某，也是处于弱者一方的利益放在首要位置，而是采取了一种貌似中立的态度来判决此案，所以这个案件从一开始判决方向就已经偏了。被撞伤的穷困老汉和保险公司，二者的身份地位包括在案件中的受伤与否，能直接划上等号吗？

执法者不为受害一方争取更多的利益，甚至连起码该有的利益都没有，只是潦草判决结案，结果给自己招来杀身之祸，代价惨痛啊！