北京，男子小时候由于父母离婚，就跟着母亲和继父一起生活，没几年，继父就因犯罪入狱了。等继父出狱后，男子已经结婚。年老的继父此时不断地向男子要钱，男子不乐意给，继父就大闹，之后又把男子告上法院，要求男子支付135000元的赡养费。

（来源：北京市第三中级人民法院）

“他不是我爹！”邵治怒气冲冲的对着母亲说。看到母亲忧心的样子，邵治的态度又软化下来，和母亲心平气和的交谈了很久。

和母亲聊的大意就是，自己这个继父李刚，在自己小时候就手脚各种不干净，之后被警方抓住，法院判了十几年的有期徒刑。小时候，李刚就没有对其尽到过抚养的义务，怎么现在跑回来又要其尽赡养的责任呢？这有点说不过去。

但按照李刚的说法却是，其曾经和邵治及其母亲，共同生活在一个屋檐下五年。即便是“一日为父，也是终生为父。”何况是五年呢！

现在自己年老了，干不动了，邵治就这种态度，让其心痛。邵治的母亲，对李刚这位丈夫，多少还是有点感情的，看到李刚现在一个人住在一间小破房里面，平日以捡垃圾为生，加上年老体衰，高血压，心脏病，各种病灶一大堆，实在是于心不忍。

因此，偶尔也会做一下邵治的工作，希望其每个月能够给李刚一些赡养费，让其不至于这么惨。但是邵治态度坚决，自己也只能将情况如实告知李刚。

李刚听了之后，没多说什么，在其心里，邵治虽然是继子，但也是儿子，就应该承担赡养的义务。

民法典第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

因此，李刚就把邵治告上法院，请求法院判令邵治每月支付其11000元的赡养费，并把之前没支付的赡养费补上，一共是13.5万元。

邵治一听，冷笑了一声，说你这是开玩笑吧，自己一个月工资也就万把块，你上来就要每个月1.1万元的赡养费，难道自己的亲生父亲和母亲不要养了吗？自己不要养家了吗？

法院经过事实认定后认为：

老年人权益保障法第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。

本案中，邵治在母亲嫁给李刚时尚未成年，李刚与邵治之间存在继父子关系，又因为长期共同生活长达五年，而形成了抚养关系。因此，有负担能力的邵治应当对李刚尽到相应的赡养义务。

至于赡养费的给付数额，应当从赡养人的生活所需，参照当地的生活标准及子女的实际情况等酌情予以确定。

最终，法院判令邵治每个月向李刚支付赡养费300元。同时，李刚也在本案审理过程中撤销了主张13.5万元赡养费的诉求，法院对此不持异议。

可判决后，邵治还是不服，又提起了上诉，邵治表示：

1.其与李刚共同生活的时间很短，只有5年，之后都是李刚出狱后，母亲可怜他，基于母亲的关系，自己才对其进行照顾。

2.在自己小时候，亲生父亲在抚养自己，支付抚养费，李刚这个人，天天游手好闲，偷鸡摸狗，在外面举债赌博，还乱搞男女关系，给本来就不富裕的家庭带来极大经济压力。

3.继父子之间是否存在抚养关系，要看继父对子女是否给予物质上的帮助，感情上的交流以及生活上的照顾，像李刚这样，完全没有尽到过继父责任的，其与李刚之间根本不存在什么继父子关系。

综上，请求二审法院依法裁决。

二审法院认为：民法典第一千零七十二条第二款规定：继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

从本案查明的事实来看，李刚与邵治在李刚入狱前的五年多时间内，一起共同生活，应当认定双方已经形成了抚养关系。因此，邵治主张双方并非继父子关系并不成立。

父母与子女之间相互承担抚养和赡养义务，不仅是中华民族尊老爱幼传统美德的具体体现，更是一项法定义务。

一审法院考虑李刚的需求，当地的生活水平，物价水平，邵治的负担能力等因素，引发判令其每月承担300元的赡养费用，合理合法，并无不当。

最终，二审法院驳回了邵治的上诉，维持原判。

对此，您是怎么看的呢？（文中人物均为化名）