真无耻！上海，路人帮忙急救晕倒老人，被家属索赔8万元，理由：你弄坏了她的假牙。法院判了！ 助人为乐，是中华民族的传统美德。从小，老师和父母就教导我们，要善良，要乐于助人。但是，上海一男子，只因善心救助晕倒老人，不但没得到感谢，还被老人家属索赔8万元，理由是弄坏了老人的假牙。法院是怎么判的呢？我们一起来看看吧。 01 案情回顾 上海，章先生刚刚吃完午饭，想要回公司小睡一会儿，这样下午也有精神工作。从餐馆回公司路上，他遇到了一个老太太，可能是天气太热了，老人摇摇晃晃地一下子倒在了地上。周围的行人，看到后，纷纷停下来观看，但是没有人上前。 章先生，这个人热心肠，没想那么多。一个箭步就走过去，就要把老人搀扶起来。旁边一个行人，小声提醒他：“小伙子，你认识她吗？不怕惹事呀。” 章先生笑着摇摇头：“不认识，怕惹事也不能不管呀，总不能见死不救吧。”此时，章先生也才发现，老人已经昏迷了。他很担心，抓起手机就打了120急救电话，然后把老人平躺在地上，做了心脏复苏。 经过章先生的不懈努力，老人悠悠醒转了，这时候，救护车也来到了。章先生帮着救护人员，把老人抬上救护车，就回公司了。他以为这事就过去了，也没放在心上。 万万没想到，几天后，老人的家属找上门来，不是道谢，而是要赔偿。还说：“老人的假牙让你弄坏了，你得赔。”章先生愣了，解释说：“我就是做好事，没想那么多。”老人家属继续说：“不管你是有意，还是无意，弄坏了东西就得赔偿。换假牙，老人还得遭罪，你赔8万，这事就算了。” 章先生感到很委屈，坚决不同意，自己明明是做好事，怎么还要赔这么多钱？他觉得这家人就是讹诈。老人家属见状，也没再说废话，直接一纸诉状把章先生告了。 02 法律分析 法庭上，章先生详细描述了当时的情景，老人晕倒在地昏迷，他担心老人安全，才进行了急救，确实没注意到假牙的问题。即便有过失，也是无心之失。 老人家属呢，则坚持说：即便是救助，也得正当合规，采取必要的保护措施。既然没做到，那么就得负责，该赔钱就得赔钱。

那么法律上，会怎么看待这件事情呢？

《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

法院在审理中认为，李先生救助老人时，老人已经晕倒昏迷，其生命、健康受到严重威胁，此时李先生实施紧急救助行为，应享有责任豁免权。

最终，法院裁定：驳回老人家属全部诉讼请求，支持李先生的善意行为。

03 案件教训

网友对此议论纷纷：老人家属真不要脸，法院判得好，没有让好人寒心！

其实，李先生运气真挺好的，老人救过来了，没有落下什么毛病。说句不好听的，如果老人抢救无效死亡，按照家属的嘴脸，李先生肯定落不着好，可能还得赔钱。

我以前在学校的时候，一个老师就曾经很直白地告诉我们：助人为乐也好，见义勇为也罢，我希望你们把自己的安全放在第一位，先照顾好自己，再去管别人。

对于这个事，你怎么看？