太不可思议了！重庆一男子，看到一大妈在自己家菜地里偷菜，怒喊一声，大妈慌不择路，不慎摔倒，多处骨折。事后，大妈将男子告上法庭，要求男子赔偿80000元，男子傻眼了：她来偷菜，自己摔倒的，凭啥让我赔。法院的判决结果亮了。网友：笑不活了！

（案例来源：重庆市永川区人民法院）

月色如银，老黄劳作了一天，洗漱过后，跟妻子坐在沙发上看着电视，享受着难得的宁静时光。

突然，窗外传来狗吠声，他站起身，往窗外看了一眼，发现自家的菜地里，有亮光一闪一闪的。

老黄眉头一皱：难不成有人在菜地偷菜？

他立即警觉起来，放下窗帘，对妻子说：“我出去看看，好像有人在菜地那边。”

妻子叮嘱他小心一点，老黄轻手轻脚地走向门口，穿上外套，从门后拿起一根结实的木棍，准备出门查看。

夜晚的微风带着一丝凉意，吹过他的脸颊，他紧了紧外套，踏着月色向菜地走去。

随着脚步的靠近，菜地里的亮光愈发明显。老黄终于看清了，那是一个人影，正蹲在他的菜地里，手中似乎还拿着什么。

他心中怒火中烧，加快脚步，猛地冲向菜地，大喝一声：“是谁在那里？”

对方显然被老黄的突然出现吓了一跳，转身就想逃跑。老黄紧随其后，大声喝道：“站住！别跑！抓小偷！”

只听见“哎呦”一声，对方慌乱中，摔了一跤。

老黄追上去，用木棍指着对方，却发现那竟是一个年迈的老太。她摔倒在地上，旁边散落着一些香菜，脸上满是惊恐和不知所措。

老黄愣了一下，随即放下木棍，语气缓和了许多：“老人家，您这是在干什么？”

老太颤颤巍巍，声音微弱，似乎有些不好意思。

老黄心中的怒火瞬间消散，他叹了口气，扶起老太，说道：“老人家，你想吃什么菜，白天来地里，我摘给你！您年纪这么大了，万一摔出个好歹可怎么办？”

老黄心软，让对方先回去了。

可没想到，不久后，对方却找上门来，说当天晚上老黄拿木棍追着她殴打，导致她摔倒在地，受伤严重，王老太要求老黄赔偿各项损失8万元。

原来，王老太回去的第三天，因伤到医院检查，经过诊断为右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折，其伤情被鉴定为十级伤残。

老黄也懵了：你晚上9点到我家菜地偷菜，自己逃跑摔的，硬说是我持棍对你追打，致使你摔倒受伤的，这无凭无据的怎么好意思的。

老黄没好气的，把王老太轰了出去。

不料，王老太一纸诉状，将老黄告上了法庭。

1、王老太到老黄家菜地偷菜的行为是不道德的，违背公序良俗。

《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

王老太去老黄家菜地偷菜，虽然数额较小，但是也是违法行为，是道德和法律均不宽容的行为。

2、王老太主张：老黄拿木棍追赶自己，存在过错，应当承担赔偿责任。

《民法典》第一千零四条规定：自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。

王老太认为事发当晚，老黄在身后拿着木棍追打自己，导致自己受伤，老黄应当赔偿自己医疗费、护工费、营业费、伤残费等各项费用8万元。

3、法院审理后认为：

《民法典》第一千一百六十五条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

行为人是否要承担侵权责任，需要从行为人的过错、行为的违法性、发生损害结果、损害结果与侵权行为之间具有因果关系进行分析判断。

在本案件中，王老太并未提交证据证明老黄当晚对其有持棍追打的行为，因此需要承担举证不能的后果。

另外，从王老太的检查结果来看，也没有用棍击打致伤的伤情诊断，因此，王老太的受伤与老黄的行为之间无法律上的因果关系。

王老太的行为涉嫌侵害老黄的财产权，老黄为防止事后无法举证和追索，致使自己权益遭受难以弥补的损害，制止王老太并追赶的行为未超出合理限度，属于合法的自助行为。

最终，法院驳回了王老太的全部讼诉请求。

一审判决后，王老太不服，提起上诉，二审维持原判。

每个人都要为自己的言行举止买单，法律不会因为谁受伤，就偏向谁，也不是谁弱谁有理。

对此，你怎么看？