“太奇葩了！”北京，一男子花费高价钱，入住希尔顿酒店后，酒店经理调取监控，发现男子存在“夜不归宿”的情况，遂对男子加收房款3000元，男子认为酒店没有权利罚款，遂将此事曝光到了网上，但酒店的回复却出乎意料！

事情来源于汤先生在网上的爆料，汤先生由于经常外出的缘故，便办理了北京王府井希尔顿酒店的钻卡会员。

事发前夕，汤先生以每天每间房1150元的单价，订购了2间房，共计3个晚上。除了房间的费用外，还预交了一些押金。

按照汤先生的说法，自己因为要倒时差，所以都是晚上在外边玩，白天才会回房间休息睡觉。

可令汤先生始料不及的是，酒店经理在查看监控以后，发现汤先生夜不归宿，便直接扣除了汤先生的3000元押金。

汤先生认为这是罚款，便与酒店据理论争起来，也在网上引发了热议，酒店对此解释称，3000元并不是罚款，而是为了防止客户转让会员权益，所以加收的费用。

为了验证自己所言非虚，酒店还拿出了一份承诺书，承诺书中载明:

“如您的预订在本酒店住宿期间，发生了违规转让会员礼遇的情况，酒店将会收取您500元/晚的差价费用。”

汤先生不认可酒店的做法，认为酒店未经自己同意，就直接强制性扣除3000元，就是罚款，便发邮件向希尔顿集团进行了投诉。

目前，涉事的希尔顿酒店已经向汤先生退还了扣除的3000元费用。

对于此事，网友议论纷纷，有网友表示，如果汤先生存在倒卖酒店房间的行为，那么无可厚非，但现在的情况是，酒店只看到汤先生夜不归宿，就扣除汤先生3000元，显然没有任何法律依据；也有网友称，酒店的行为太霸道了，这是把消费者当韭菜割。

无疑，不同的网友对此事的看法不一，那么从法律的角度看，此事应该如何评价呢？

首先，民法典第703条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。

就本案而言，汤先生来到酒店居住时，短暂的享有酒店房间的使用权，在汤先生支付一定费用的情况下，双方之间的服务合同适用租赁合同的有关规定。

按照民法典第716条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。

简而言之就是，在未经酒店允许的情况下，汤先生确实不能违规将酒店的居住权随意的转移给第三人。

本案中，按照汤先生签订的承诺书来看，如果存在擅自转移使用权的情况，那么酒店有权利向汤先生加收每间房每天500元的费用。

所以个人认为，如果汤先生确实存在违反双方约定的情况，酒店的做法是没有问题的，但这里需要注意是，上述前提必须是事实清楚、证据充分的前提下。

仅就目前的情况而言，酒店只是发现汤先生夜不归宿，就断定汤先生违反了规定，明显不符合情理与常理。

其次，酒店虽然发现汤先生存在夜不归宿的情况，但并不一定构成隐私侵权。

法律对于隐私的定义，是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

日常实践中，判断是否构成隐私侵权，主要看行为人的信息是否有且只能行为人自己、或者特定的人知晓。

就本案而言，如果酒店本身是出于工作的需要，通过大厅、楼道内的监控，判断汤先生是否返回，则并没有超过必要的限度，不构成隐私侵权。

但反之，如果酒店使用了部分不当手段，则构成隐私侵权。

最后，无论是价格昂贵或者便宜的酒店，其本质都是为了消费者服务，这样还未调查清楚，就不分青红皂白随意扣除消费者的钱，实在是不够妥当。