福建宁德，13周岁的初一女生被她的男同学袭胸，扒裤子。可老师却说，一个巴掌拍不响，不愿意处理，竟然直接让受害女生和男生去备课室自行处理。男生将门反锁，扒女生的裤子，体液都弄在墙上了。男生还逼迫受害女生周末去男生家。女生回家痛哭，家长才得知，愤而报警。

王先生发现13岁的女儿小王不对劲，因为她眼睛很肿，似乎流泪了。

也许是女儿小王有什么不开心的事，刚刚哭过呢，王先生关心的问道，女儿出什么事了吗？

小王哇的一声哭了出来，抱着王先生痛哭流涕，在女儿小王的断断续续的哭诉中，王先生得知了事情的来龙去脉，义愤填膺。

原来女儿小王在学校遭到了她的同班同学的猥亵。

女儿小王在学校经常被男同学袭胸。这名男同学经常袭击小王，甚至竟然会扒小王的裤子，这种霸凌行径，小王忍不了，于是找到了老师。

尽管女儿小王多次向老师反映，自己遭受了欺负，但老师置之不理，无动于衷。

5月24日，小王再一次被男同学欺负，男同学又袭胸又扒裤子。小王再次向老师反映。

此时这名老师竟然让小王和这名男同学去备课室，两人单独处理。

这正中男同学的下怀，男同学迅速的将备课室的门反锁，然后就扒小王的裤子。

小王激烈的反抗，男同学没有得逞，但男同学将体液弄到墙上去了。

小王哭哭啼啼的，跑出备课室找到老师，要求老师处理，然后这名老师却在玩手机，还对女儿小王说道，难道你没有错吗？一个巴掌拍不响。

小王很无助，老师又不管，而且这名男同学还威胁小王，星期五要去他家。

感到很绝望的小王，哭哭啼啼回家，手上有划痕，幸好王先生非常细心，发现了异常。

通过一晚上的耐心询问，女儿小王终于敞开心扉，告诉了王先生自己的遭遇。

王先生听完后，义愤填膺，他气愤男同学竟然如此欺负女儿，更气愤老师如此处理的方式，愤而报警。

那么从法律上如何看待这件事情呢？

1、男同学属于强制猥亵还是强奸呢？

刑法第237条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

男同学将备课室的门反锁，扒拉女生小王的裤子，他是强奸还是强制猥亵呢？

如果这名男同学目的是为了与女生小王发生关系，那就属于强奸，但因为小王的强烈反抗，男同学目的没有达成，那么就属于强奸未遂。

但如果这名男同学仅仅只是为了满足自己的欲望，通过扒拉小王的裤子，那么就属于强制猥亵。

为什么要分清这两者的罪名呢？因为这名男同学很有可能和小王同龄，未满14周岁，不同的罪名，关乎是否需要追究这名男同学的刑事责任。

至于到底是强制猥亵罪还是强奸罪，需要警方进一步的侦查。

2、这名男同学达到了刑事责任年龄吗？会被追究刑事责任吗？

刑法第17条规定：已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

如果这名男同学未满14周岁，那么没有达到刑事责任年龄，不会追究他的刑事责任。

这名男同学不论犯的是强制猥亵罪还是强奸罪，都不会追究他的刑事责任，因为他未满14周岁。

所以，即便王先生报警，如果这名男同学未满14周岁，那么他依然可以逍遥法外，不会受到任何的刑事追究。

王先生的女儿小王13岁，才读初一，而这名加害的男同学也读初一，是同班同学。

这名男同学虽然犯罪了，但没有达到刑事责任年龄，所以不会被处罚。最多警方责令男同学的父母，对其严加管教，可严加管教有用的话，他就不会做出这样的犯罪事实来。

3、这名男同学一点事都没有，还可以继续上学。

义务教育法第27条规定：对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除。

这名男同学这种行为，显然是违反了学校的管理制度，是犯罪行为，但因为未达到刑事责任年龄，而且这名男同学还在上初一，属于义务教育阶段，所以学校不得将其开除。

所以，就算王先生报警，这名男同学也不会受到任何的处罚。王先生为了女儿小王着想，还是转学吧，因为暂时没有其他的办法破局。

但是，学校老师的这种做法，是非常不妥当的，可以追究老师的责任。

4、王先生可以追究学校老师的责任。

教师法第8条规定：教师应当履行下列义务： 制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康成长的现象。

要不是女儿小王的老师，对这种行为置之不管，女儿小王也不会被男同学关在备课室里强制猥亵，所以老师有不可推卸的责任。

王先生既然追究不了男同学的责任，那么可以追究这名不负责任的老师的责任，因为这名老师违背了她的义务。

如果不是这名老师纵容，男同学不可能那么大胆的吧。所以，老师难辞其咎。王先生可以要求将这名老师开除。

对此您怎么看？